Мотивированное решение изготовлено: 09.08.2022.

Гражданское дело № 2-558/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-000852-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02.08.2022

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Буреягэсстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Буреягэсстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 79686 рублей, указав, что 16.08.2016 в отношении АО «Буреягэсстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 07.12.2016, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016 АО «Буреягэсстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении названной организации введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Между тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца между АО «Буреягэсстрой» и ФИО1 заключены договоры купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобилей: тягач седельный <данные изъяты> (VIN №); тягач седельный <данные изъяты> (VIN №); тягач седельный <данные изъяты> (VIN №); тягач седельный <данные изъяты> (VIN №).

В соответствии с п. 3.2 договора право собственности на автомобиль переходит с момента полной оплаты и подписания акта приема-передачи.

В дальнейшем, транспортные средства переданные ответчику ФИО1 были сняты по заявлению истца с регистрационного учета.

Однако, несмотря на предусмотренную законом возможность прежнего собственника транспортного средства снять автомобиль с учета, новый собственник, являясь собственником транспортного средства, приобретенного им на основании договора купли-продажи автомобиля должен был зарегистрировать приобретенное им транспортное средство в органах ГИБДД в установленные сроки, что ответчиком сделано не было и повлекло за собой начисление транспортного налога на прежнего собственника транспортного средства.

Вместе с тем, АО «Буреягэсстрой», как добросовестный налогоплательщик оплатило транспортный налог в сумме 79686 рублей, из них налог на автомобиль <данные изъяты> (VIN №) в размере 5312,5 рублей (за 2 месяца 2019 года); на автомобиль <данные изъяты> (VIN №) в размере 37187 рублей (за 2 месяца 2019 года в сумме 5312 рублей, за 12 месяцев 2020 года в размере 31 875 рублей); на автомобиль <данные изъяты> (VIN №) в размере 34531 рубль (за 1 месяц 2019 года 2656 рублей, за 12 месяцев 2020 года 31875 рублей); на автомобиль <данные изъяты> (VIN №) в размере 2656 рублей за 1 месяц 2019 года.

Таким образом, в связи с неосуществлением ФИО1, как покупателем автомобилей, обязанности по перерегистрации транспортных средств, приобретенных у АО «Буреягэсстрой, последним причинены убытки в виде исчисления транспортного налога за период, когда собственником транспортных средств уже являлся ответчик.

Истец АО «Буреягэсстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований в суд не предоставил.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1).

Из ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Буреягэсстрой» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ и № заключены договоры купли-продажи транспортных средств: (грузовых тягачей-седельных) <данные изъяты> (VIN №); <данные изъяты> (VIN №); <данные изъяты> (VIN №); <данные изъяты> (VIN №).

Подпунктом 3.1 пункта 3 договоров купли-продажи установлено, что передача имущества производится по месту его нахождения и оформляется актами приема-передачи, которые подписываются сторонами на позднее 10 календарных дней после полной оплаты имущества уполномоченными представителями продавца и покупателя.

Подпунктом 3.2 пункта 3 названных договоров установлено, что право собственности на имущество, указанное в п. 1.1, переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты и подписания актов приема-передачи на имущество на основании данного договора.

Согласно актам приема-передачи указанные транспортные средства преданы продавцом покупателю.

Вместе с тем, АО «Буреягэсстрой» уплачен налог за фактически не принадлежащие последним транспортные средства в сумме 79686 рублей, что подтверждается расчетами суммы налога за транспортные средства, сообщениями об исчисленной налоговым органом сумм транспортного налога, требованиями об уплате налога, решением о взыскании налога, платежными документами.

24.02.2022 АО «Буреягэсстрой» в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате АО «Буреягэсстрой» убытков за уплату транспортного налога за налоговый период 2019-2021 гг. в срок в течение 5 дней с момента получения претензии.

На требование АО «Буреягэсстрой» о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не ответил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик оплату задолженности перед АО «Буреягэсстрой» не произвел. Доказательств обратного суду не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено.

Изучив и проверив представленные истцом документы в подтверждение уплаты транспортного налога за отчужденное движимое имущество (расчеты суммы налога за транспортные средства, сообщения об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога, требования об уплате налога, решение о взыскании налога, платежные документы), суд признает расчет правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для предъявления к ФИО1 материальных требований.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие обосновать его исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за фактически не принадлежащие истцу транспортные средства в налоговый период 2019, 2020 гг., которые подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2591 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление АО «Буреягэсстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «Буреягэсстрой» денежные средства в сумме 79686 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубль, а всего взыскать 82277 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Абузяров