РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3506/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №624018 на сумму 200 000 рублей на срок 72 месяца под 23,4 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1, 3.2 Общих условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 3.3 кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 09.08.2021 года в размере 282 436 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 143 046 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 113 074 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 15 533 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 781 рубль 64 копейки.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №624018 от 08.08.2013 года за период с 09.12.2016 по 09.08.2021 в размере 282 436,48 рублей, взыскать сумму госпошлины в размере 6 024,36 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №624018 на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых.

Согласно пункту 2.1. Общих условий выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России перечислило заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2015 сторонами определен новый срок предоставления кредита – 72 месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2017 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на 09.08.2021 года в размере 282 436 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 143 046 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 113 074 рубля 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 15 533 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 781 рубль 64 копейки.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств. Выставленный заключительный счет о погашении всей задолженности по договору кредитной карты, ФИО3 не исполнен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 22.09.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 24.06.2021 года судебный приказ отменен.

Возражая в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, ответчик указала о том, что срок предъявления требований за период с 2013 года по настоящее время истцом истек, поскольку прошло 9 лет.

Данные утверждения ответчика суд сводит к необоснованной оценке доказательств, поскольку задолженность истцом выставлена за период с 09.12.2016 года по 09.08.2021 года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, сложившиеся между сторонами правоотношения имеют длящийся характер, обязательства имеют место на протяжении всего периода действия договора по мере погашения задолженности и исполнения обязательств в полном объеме.

20.06.2017 года банк направил ответчику требование о досрочном погашении суммы кредита и процентов, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение месяца, то есть 20.07.2017 года. Однако, учитывая, что договором предусмотрен тридцатидневный срок для оплаты заключительного счета, срок исковой давности, с учетом его приостановления при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа (период с 22.09.2017 года по 24.06.2021 года), не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6024 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №647178 от 07.09.2017 и №746964 от , следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №647178 от 08.08.2013 года за период с 09.12.2016 по 09.08.2021 в размере 282 436 рублей 48 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 36 копеек, всего 288 460 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.

Судья А.Н. Суханбердиева