№ 2а-2288/2023

61RS0001-01-2023-001827-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в Межрайонная ИФНС России № по ... на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода и плательщиком страховых взносов. Налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнена. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования от ... №, от ... №, от ... № в размере 86 017,39, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени. До настоящего времени задолженность по требованиям не уплачена.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 39 000 руб., пеня в размере 1810,67 руб., налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 44590 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): налог в размере 603,85 руб., пеня в размере 12,87 руб., а всего - 86017,39 руб.

В ходе рассмотрения административного дела административным истцом уточнены административные исковые требования, в соответствии с которыми административный истец просил суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 39000 руб., пеня в размере 1810,67 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): налог в размере 603,85 руб., пеня в размере 12,87 руб., а всего-41427,39 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по ... по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на административные исковые требования, в которых указал, что в числе заявленных требований налоговый орган указывает на наличие задолженности по НДФЛ в размере 39000 руб. за 2021 год, по которому он выступает в качестве налогового агента. Данная задолженность, по мнению налогового органа, сформировалась за три месяца – по 13000 руб. в месяц, так как если бы он в этот период являлся налоговым агентом лица, получившего доход в размере 100000 в месяц. Однако, данное утверждение не соответствует действительности и не подтверждено никакими доказательствами. Вместе с тем, в этот период у его был трудоустроен помощник адвоката, весь доход которого за 2021 год составил 117000 руб., а начисленный НДФЛ 18720 руб. В отношении других лиц он налоговым агентом не выступал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода.

Налогоплательщик обязан уплатить НДФЛ, с доходов, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ (либо, по результатам мероприятий налогового контроля, либо по сведениям, полученным от налоговых агентов).

Административным ответчиком ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена.

Судом также установлено, что административный ответчик ФИО1 осуществлял адвокатскую деятельность и в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, определяется в соответствии с п.1 ст.430 НК РФ.

В соответствии со ст.432 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

На основании ст.432 НК РФ исчисляемые суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, производится самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 осуществлял адвокатскую деятельность и является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в порядке положений ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении административного ответчика ФИО1 выставлены и направлены требования от ... №, от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимку пени.

До настоящего времени задолженность по указанным требованиям не уплачена.

Доказательства оплаты недоимки административным ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, налоговым органом приняты меры по взысканию страховых взносов, что подтверждается расшифровкой недоимки, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 41427,39 руб. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика указанные в его возражениях являлись основанием для уточнения административным истцом административных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 39000 руб., пеня в размере 1810,67 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): налог в размере 603,85 руб., пеня в размере 12,87 руб., а всего-41 427,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ....