РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.02.2025 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре) к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,
установил :
МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 27625,02 руб., пени в размере 31,20 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.01.2024 на сумму недоимки 1500 руб. по транспортному налогу за 2022 год; пени в размере 1234,15 руб. за период с 02.12.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере - 59334 руб.; пени в размере 137,43 руб., начисленные за период с 02.12.2022 по 28.08.2023 на сумму недоимки 1954 руб. по транспортному налогу за 2021 год; пени в размере 3646,54 руб. за период с 20.12.2023 по 20.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере - 45084 руб., пени в размере 11 324,92 руб. за период с 25.07.2021 по 22.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере - 97927 руб., всего на общую сумму 43 999,26 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, зарегистрированных на территории г. Пыть-Яха, обязана уплачивать законно установленные налоги. В установленные сроки ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату налогов, но административный ответчик сумму налогов не уплатил, в связи с чем начислены пени.
Ввиду неисполнения ФИО1 возложенной обязанности добровольно, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который по заявлению должника определением мирового судьи отменен.
В ходатайстве об уточнении исковых требований, административный истец, ссылаясь на положения части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и перерасчет налогов, заявил об уменьшении размера исковых требований.
Окончательно просит взыскать задолженность по: пени в размере 31,20 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.01.2024 на сумму недоимки 1 500 руб. по транспортному налогу за 2022 год; пени в размере 889,16 руб. за период с 02.12.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 42 780 руб.; пени в размере 137,43 руб., начисленные за период с 02.12.2022 по 28.08.2023 на сумму недоимки 1954 руб., по транспортному налогу за 2021 год; пени в размере 3646,54 руб. за период с 20.12.2023 по 20.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 в размере 45084 руб.; пени в размере 11669,91 руб. за период с 06.07.2021 по 22.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 97927 руб., а всего на общую сумму 16374,24 руб. (л.д. 105-106)
В ходе судебного заседания 18.01.2025 представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований, полагала что требования подлежат частичному удовлетворению, так как часть задолженности по пени была уже взыскана на основании решения суда от 15.11.2022, и уплачена ФИО1, повторное взыскание пеней не предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Как видно из приложенных к административному иску документов, ФИО1 является собственником подлежащего налогообложению недвижимого имущества:
- квартиры по адресу: ХМАО – Югра,
- нежилого помещения по адресу: ХМАО – Югра,
Также, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства подлежащие налогообложению:
Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На территории муниципального образования городской округ город Пыть-Ях налог на имущество физических лиц установлен решением Думы города №292 от 20.11.2014.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).
Срок уплаты этого налога определен пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры транспортный налог, ставки, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу установлены законом ХМАО от 14.11.2002 № 62-оз (в соответствующих налоговым периодам редакциях) «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».
Срок уплаты определен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации названный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в те же сроки, что и транспортный и налог на имущество физических лиц.
ФИО1, как собственник перечисленного имущества, несет обязанность по уплате налогов на это имущество.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налогов.
В связи с неуплатой налогов по истечении сроков, установленных законом и уведомлениями, налогоплательщику было выставлено требование № 17813 от 09.07.2023 с указанием срока добровольной уплаты до 28.11.2023, в котором также указаны начисленные пени, указанное требование об уплате задолженности включает следующую задолженность по налогу на сумму 15 373 руб., в том числе за 2016 год -1619 руб., за 2017 год- 4623 руб., за 2018 год- 5223 руб., за 2019 год - 1954 руб., за 2021 год- 1954 руб. (л.д. 16, 106).
Применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налоги в отведенные для этого сроки.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, налоги были исчислены, но не уплачены административным ответчиком в бюджет своевременно и в полном объеме.
Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не была уплачена налоговая задолженность, налоговым органом начислены пени на непогашенную задолженность.
Доказательств уплаты недоимки по пени налогоплательщиком не представлено.
За судебным приказом налоговый орган обратился, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, 14.03.2024. Судебный приказ вынесен 26.03.2024, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 12.04.2024 (л.д. 40-43).
В Пыть-Яхский городской суд административный иск направлен 11.10.2024 (л.д. 25).
Как следует из материалов дела расчет налоговых начислений и пени налоговым органом произведен верно, подтверждается представленными налоговыми уведомлениями, требованием, представленным расчетом пени
Между тем, требование о взыскании пени с ответчика за период с 06.07.2021 по 22.06.2022 по налогу на имущество за 2019 год подлежит частичному удовлетворению, поскольку решением Пыть-Яхского городского суда от 15.11.2022 с ФИО1 взысканы пени за указанный налог за период с 02.02.2020 по 25.12.2021.
В связи с чем, задолженность по пени должна быть взыскана в настоящем случае за период с 26.12.2021 по 22.06.2022 в размере 7 816,21 руб., исходя из следующего расчёта:
Сумма задолженности: 97 927 руб. Период просрочки: с 26.12.2021 по 22.06.2022 (179 дней).
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
26.12.2021 – 13.02.2022
50
85
300
1 387,30
14.02.2022 – 27.02.2022
14
95
300
434,14
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
300
2 741,96
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
300
1 276,32
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
300
1 051,08
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
300
646,32
14.06.2022 – 22.06.2022
9
95
300
279,09
Учитывая, что факт неисполнения налоговых обязательств ФИО1 нашел свое подтверждение, уточнённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО – Югре к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пени в размере 31,20 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 10.01.2024 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 год; пени в размере 889,16 руб. за период с 02.12.2023 по 10.01.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год; пени в размере 137,43 руб., начисленные за период с 02.12.2022 по 28.08.2023 на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год; пени в размере 3646,54 руб. за период с 20.12.2023 по 20.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год; пени в размере 7816,21 руб. за период с 26.12.2021 по 22.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год, а всего на общую сумму 12 520,54 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 05.03.2025.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в административном деле № 2а-33/2025
Решение не вступило в законную силу.