Решение по делу № 2-5392/2023 от 15.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) после уточнения своих требований обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» о взыскании задолженности по арендной плате.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель ИП ФИО2 предоставляет за обусловленную плату, а арендатор ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» принимает в аренду принадлежащее арендодателю имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Передача имущества в аренду, а также их возврат производится по акту приема – передачи. Согласно Спецификации № к договору арендодатель передал арендатору имущество в виде: вертикального элемента L=2000mm в количестве 415 штук, стоимостью имущества за одну штуку 1 700 рублей, стоимостью аренды за день – 4 рубля 14 копеек, домкрата резьбового L=750mm ОР 075.038 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 765 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, унивилки регулируемой УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 905 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, горизонтального элемента L=1500mm в количестве 1658 штук, стоимостью имущества за одну штуку 950 рублей, стоимостью аренды за день – 3 рубля, горизонтального элемента L=1000mm в количестве 200 штук, стоимостью имущества за одну штуку 850 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 67 копеек. Согласно Спецификации № к договору арендодатель передал арендатору имущество в виде: вставки соединительной ВС 038.250.015 в количестве 300 штук, стоимостью имущества за одну штуку 70 рублей, стоимостью аренды за день одной единицы – 1 рубль 67 копеек. Указанное имущество передано арендатору 21 и ДД.ММ.ГГГГ по актам приема – передачи № и №.

В уточненных исковых требованиях ИП ФИО2 указал, что о передаче арендатору ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» в рамках договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по Спецификации № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ также следующего имущества: вертикального элемента L=2000mm в количестве 415 штук, стоимостью имущества за одну штуку 1 700 рублей, стоимостью аренды за день – 4 рубля 17 копеек, домкрата резьбового L=750mm ОР 075.038 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 765 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, унивилки регулируемой УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 905 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, горизонтального элемента L=1500mm в количестве 1658 штук, стоимостью имущества за одну штуку 950 рублей, стоимостью аренды за день – 3 рубля, горизонтального элемента L=1000mm в количестве 200 штук, стоимостью имущества за одну штуку 850 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 67 копеек. Указанное имущество передано арендатору ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи к Спецификации № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное имущество арендодателю не возвращено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день расторжения договора аренды) арендная плата составит 2 156 892 рубля 30 копеек. Арендатор внес плату за аренду в размере 92 769 рублей. Таким образом, задолженность по договору аренды составляет 2 064 123 рубля 30 копеек (2 156 892 рубля 30 копеек – 92 769 рублей). Согласно пункту 8.1 договора, арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, уплачивает пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 189 899 рублей 34 копейки. В целях надлежащего исполнения договора аренды были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО11, ФИО5, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех своих обязательств по договору аренды. И несут солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 2 064 123 рубля 30 копеек, сумму неустойки в размере 189 899 рублей 34 копейки; обязать солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» возвратить ИП ФИО2 имущество в соответствии со Спецификацией № (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ переданное по акту № приема передачи (к Спецификации сроком до ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ: вертикальный элемент L=2000mm в количестве 415 штук, горизонтальный элемент L=1500mm в количестве 1 658 штук, унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, горизонтальный элемент L=1000mm в количестве 200 штук, домкрат резьбовой L=750mm ОР 075.038 в количестве 330 штук; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» в пользу ИП ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 538 рублей; выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» (арендатор) был заключен договор аренды №, по условиям которого, арендодатель предоставил за обусловленную плату, а арендатор принял в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврат имущества, а также иные условия согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2).

Срок аренды имущества согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Стороны определили, что данный срок соответствует сроку действия договора в соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

При этом, в пункте 2.2 договора указано, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, заключать дополнительные соглашения для возобновления настоящего договора на неопределенный срок не требуется.

Возврат имущества арендодателю производится по акту приема – передачи (пункт 3.1, 3.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора, арендная плата начисляется за весь период с момента подписания акта приема – передачи и до момента возврата имущества арендодателю. Моментом передачи имущества и моментом возврата имущества признается дата подписания акта приема – передачи.

Размер и порядок оплаты арендной платы за пользование арендатором имуществом по настоящему договору согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору (пункт 5.2).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено право арендодателя одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего договора в случае, если арендатор по истечении установленного настоящим договором срока не вносит в полном объеме или задерживает внесение арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо иным способом нарушает условия настоящего договора более одного раза в течение срока действия договора. В этом случае договор прекращает свое действие в день получения арендатором такого отказа.

Согласно Спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по договору согласовали, что в аренду подлежит передаче: вертикальный элемент L=2000mm в количестве 415 штук, стоимостью имущества за одну штуку 1 700 рублей, стоимостью аренды за день – 4 рубля 17 копеек, домкрат резьбовой L=750mm ОР 075.038 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 765 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 905 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, горизонтальный элемент L=1500mm в количестве 1658 штук, стоимостью имущества за одну штуку 950 рублей, стоимостью аренды за день – 3 рубля, горизонтальный элемент L=1000mm в количестве 200 штук, стоимостью имущества за одну штуку 850 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 67 копеек. Срок аренды указанного имущества 10 дней. Арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Факт получения арендатором ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» вышеназванного имущества подтверждается актом № приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно Спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по договору согласовали, что в аренду также подлежит передаче: вставка соединительная ВС 038.250.015 в количестве 300 штук, стоимостью имущества за одну штуку 70 рублей, стоимостью аренды за день одной единицы – 1 рубль 67 копеек. Срок аренды указанного имущества 8 дней. Арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Кроме того, из представленной истцом Спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны по договору согласовали, что в аренду подлежит передаче также: вертикальный элемент L=2000mm в количестве 415 штук, стоимостью имущества за одну штуку 1 700 рублей, стоимостью аренды за день – 4 рубля 17 копеек, домкрат резьбовой L=750mm ОР 075.038 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 765 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, стоимостью имущества за одну штуку 905 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 50 копеек, горизонтальный элемент L=1500mm в количестве 1658 штук, стоимостью имущества за одну штуку 950 рублей, стоимостью аренды за день – 3 рубля, горизонтальный элемент L=1000mm в количестве 200 штук, стоимостью имущества за одну штуку 850 рублей, стоимостью аренды за день – 2 рубля 67 копеек. Срок аренды указанного имущества 30 дней. Арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Вопреки доводам ответчика, факт получения арендатором ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» вышеназванного имущества по Спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом № приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата имущества по Спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о возврате имущества по Спецификации № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ возврата к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, поскольку как видно из материалов дела, спорное имущество в виде вертикального элемента L=2000mm в количестве 415 штук, домкрата резьбового L=750mm ОР 075.038 в количестве 330 штук, унивилки регулируемой УВР 075.038.500 в количестве 330 штук, горизонтального элемента L=1500mm в количестве 1658 штук, горизонтального элемента L=1000mm в количестве 200 штук было передано арендатору на основании двух составленных между сторонами Спецификаций № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Спецификации № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и факт передачи данного имущества арендатору по двум Спецификациям подтверждается представленными актами № приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, как по Спецификации №, так и по Спецификации № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства о том, что представленная истцом Спецификация № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку является лишь предварительным вариантом оформления арендных отношений, не представлено. Представленные ответчиком в обосновании своих возражений запрос ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» в адрес ПАО «ММК» о выдаче инструментального пропуска с указанием одного комплекта оборудования, перечень которого совпадает с Спецификацией № к договору аренды, не могут свидетельствовать о не заключенности и не согласованности между сторонами Спецификации № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный запрос является внутренним документом ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С», а факт получения ответчиком комплекта оборудования, как по Спецификации №, так и по Спецификации № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально, актами № приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, совпадение в актах приема передачи по двум Спецификациям №, их номера «297» не свидетельствует о не законности сторонами такого договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в соответствии с пунктом 6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения договора аренды отказался путем направления досудебной претензии, которая получена арендатором ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений пункта 6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела, искового заявления следует, что ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» в счет исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 92 769 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату от 18 и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по арендной плате следует, что арендная плата по Спецификации № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 156 892 рубля 30 копеек, соответственно задолженность по арендной плате за указанный период с учетом выплаченной суммы арендной платы (92 769 рублей) составит 2 064 123 рубля 30 копеек (2 156 892 рубля 30 копеек - 92 769 рублей).

При определении размера задолженности по арендной плате, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора аренды с приложениями в виде Спецификаций, ответчиком указанный расчет не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, не представлено.

При этом, вопреки доводам ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» об отсутствии задолженности перед истцом по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а представленные ответчиком документы об оплате арендной плате свидетельствует лишь об оплате арендной платы по Спецификациям к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в то время как судом также было установлено о заключении между сторонами договора аренды имущества по Спецификации № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об оплате арендной платы по которому, стороной ответчика не представлено.

Доводы ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» о необоснованности начисления арендной платы после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что срок аренды составлял с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку как было указано выше, условиями договора стороны предусмотрели, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, при этом арендная плата начисляется за весь период с момента подписания акта приема – передачи и до момента возврата имущества арендодателю, о возврате имущества составляется акт. Однако, из представленных материалов дела следует, что арендуемое имущество по Спецификации № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени арендатором арендодателю не возвращено, в связи с чем начислением арендной платы за период до расторжения такого договора (ДД.ММ.ГГГГ) не противоречат условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательств арендатором ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» по договору аренды в судебном заседании нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 064 123 рубля 30 копеек, и обязании возвратить имущество, полученное ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 8.1 договора аренды, арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 189 899 рублей 34 копейки.

Суд с указанным расчетом неустойки полагает возможным согласится, поскольку он соответствует условиям договора (0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки), и с учетом суммы задолженности по арендной плате (2 064 123 рубля 30 копеек), периода просрочки (92 дня со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки составит 189 899 рублей 34 копейки, из расчета: 2 064 123 рубля 30 копеек х 92 дня х 0,1%.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

В целях обеспечения исполнения ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» обязательств по заключенному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 и ФИО5, ФИО11, ФИО3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители ФИО5, ФИО4, ФИО3 обязались перед ИП ФИО13АМ. в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» всех обязательств перед ИП ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также выплата арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 2.1 договоров поручительства).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, в установленные договором срок ответчиками не осуществлялись надлежащим образом платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, ИП ФИО2 вправе требовать в солидарном порядке от ответчиком оплаты всей имеющейся задолженности по договору аренды, включая как задолженность по арендным платежам, так и задолженность по оплате неустойки.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору аренды, равно как и по договору поручительства ответчиками суду не представлено, суд находит основания для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, учитывая отсутствие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру заявленной истцом неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 19 770 рублей. Госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 14 881 рубль подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по арендной плате: сумму основного долга в размере 2 064 123,30 руб., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 899,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 770 руб.

Обязать солидарно ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт <...>), общества с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЕГАЗСПЕЦМОНТАЖ-С» (ИНН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) в соответствии со Спецификацией № сроком до ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации сроком до ДД.ММ.ГГГГ:

- Вертикальный элемент L= 2000мм в количестве 415 штук,

- Горизонтальный элемент L= 1500 мм в количестве 1 658 штук,

- Унивилка регулируемая УВР 075.038.500 в количестве 330 штук,

- Горизонтальный элемент L= 1000 мм в количестве 200 штук,

- Домкрат резьбовой L=750 мм ОР 075.038 в количестве 330 штук.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 14 881 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2023 года.

Судья Т.Н. Искандарова