Дело № 2-853/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-001049-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 4180 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме были переданы ФИО2, о чем последним в подтверждение договора займа и согласия с его условиями была собственноручно написана расписка. В случае невозврата денежных средств в установленный срок ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,1% за один день просрочки от суммы оставшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть заемных денежных средств в размере 300000 рублей, от возврата остальной части денежных средств в размере 3880000 рублей ответчик уклоняется.

Указывая на нарушение ответчиком условий договора займа, уклонение от исполнения обязательств, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4032790,41 рублей, из которых: сумма невыплаченного основного долга по расписке – 3880000 рублей; проценты, рассчитанные в соответствии с условиями договора, в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120900 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31890,41 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3880000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств ФИО2, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62229,54 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в поданном в суд заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, указанному в иске, где согласно полученной по запросу суда адресной справке, он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400810218828. При этом суд учитывает, что ответчику достоверно известно о рассмотрении дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ он заявлял об отложении рассмотрения дела в связи с ухудшением состояния здоровья после травмы и необходимость посещения медицинского учреждения, направив ходатайство на электронную почту суда. По его ходатайству судебное заседание было отложено на испрашиваемый им срок. Между тем, ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, медицинских документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не предоставил, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и её размер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 в долг денежные средства в размере 4180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО2, написанной собственноручно, удостоверяющей факт получения ответчиком денежных средств в размере 4180 000 рублей. В случае не возврата денежных средств в установленный договором срок ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы оставшейся задолженности.

Судом на основании изучения содержания и толкования представленной истцом расписки, факт написания которой ответчиком не оспаривался, установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная заемщику в качестве суммы займа и подлежащая возврату, что свидетельствует о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4180 000 рублей.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа не возвращена. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена часть заемных денежных средств в размере 300000 рублей, которые истцом учтены при расчете суммы иска, оставшаяся сумма долга в размере 3880000 рублей не возвращена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств на сумму 4180 000 рублей, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом судом учитывает частичное погашение долга ответчиком в размере 300000 рублей, взысканию подлежит сумма невозвращенного долга в размере 3880 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, если договором неустойка за нарушение срока возврата займа не установлена, проценты за просрочку начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ).

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, истцом применен следующий расчет:

3880 000 рублей - сумма невозвращенного займа;

62700 рублей - сумма процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 4 180 000 рублей;

58200 рублей - сумма процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 3 880 000 рублей (сумма невозвращенного основного долга);

31 890,41 рублей - сумма процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 3880 000 рублей (сумма невозвращенного основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Итого на общую сумму 4032790,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что заемщик нарушает условия договора, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность, о чем истцом в материалы дела была представлена выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, не было заявлено об уменьшении неустойки. В связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО1, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в размере 52229,54 рублей, а также в размере 10000 рублей за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела (л.д.6-7). При удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 3880 000 (три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа, начисленные в соответствии с условиями договора в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120900 (сто двадцать тысяч девятьсот) рублей; проценты по договору займа, начисленные в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31890 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 3880000 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе), понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62229 (шестьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.