Дело № 2-963/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001855-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 25 апреля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта в сети Интернет, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в сумме 87000 руб. под 225,377% годовых (при переменной процентной ставке в период действия договора займа) сроком по 27 марта 2020 года. По условиям договора от 08 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, в период с 06 июля 2019 года по 08 июня 2021 года образовалась задолженность в сумме 207 355,78 руб., из которых: 86 685,60 руб.- основной долг; 74 474,40 руб.- проценты; 46 195,78 руб.- штрафы. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 25 апреля 2019 года, образовавшуюся в период с 06 июля 2019 года по 08 июня 2021 года, в сумме 207355,78 руб., а также 5273,56 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18 июля 2022 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

Представители истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: , , , однако извещение не получила, конверт возвратился в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 87 000 руб. сроком возврата до 27 марта 2020 года.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа № процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,377%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,475 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 241,475 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,054 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 213,322 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,938 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 197,188 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 190,002 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 183,322 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 177,096 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования 171,279 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользование займом 165,832 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,72 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,914 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 151,388 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,116 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,08 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,258 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,636%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,197 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,928 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,817 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,853 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,025 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа № возврат займа и уплата процентов производятся 247 равными платежами в размере 8 058 руб. каждые 14 дней.

ООО «МигКредит» своевременно предоставило заемщику необходимую и достоверную информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Договора).

Подписав договор займа «Лояльный» от 25 апреля 2019 года № ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и полностью с ними согласна (п. 14 Договора).

ООО «МигКредит» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По условиям договора от 08 июня 2021 года № № ОО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 25 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушала условия договора займа по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем в период с 06 июля 2019 года по 08 июня 2021 год образовалась просроченная задолженность в сумме 207 355,78 руб., из которых: 86 685,60 руб.- основной долг; 74 474,40 руб.- проценты; 46 195,78 руб.- штрафы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции №19 от 27 декабря 2018 года) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции №19 от 27 декабря 2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условие о данном запрете указано ООО «МигКредит» в договоре займа.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска доказанной.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по основному долгу по договору займа в сумме 86685,6 руб. и процентам в сумме 74 474,40 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов, предусмотренных условиями договора займа.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд находит заявленную истцом сумму штрафа в размере 46 195,78 руб. несоразмерной основному денежному обязательству, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства в связи с чем, считает необходимым ее уменьшить до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 21 постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в сумме 5273,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25 апреля 2019 года в сумме 171160 руб., из которых: 86 685,60 руб.- основной долг; 74 474,40 руб.- проценты; 10000 руб.- штрафы.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 штрафов в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 5273,56 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Васильев А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья : Васильев А.И.