№ 2-2702/2025
УИД 31RS0020-01-2025-003091-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие представителя истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 17.04.2025 ответчик заключил с истцом договор займа NЦЗПТС102430 и получил денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должен был вернуть в срок - 16.04.2030 г.: основной долг в размере 100 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа; денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно. условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора; в указанный в договоре срок и до настоящего момента ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, по состоянию на 24.06.2025 г. задолженность по договору займа от 17.04.2025 года составляет: сумма основного долга: 100 000 руб., сумма процентов: 15 640 руб., сумма неустойки: 14,44 руб.; период образовавшейся задолженности: с 17.04.2025г. по 24.06.2025 г.; в соответствии с договором залога транспортного средства N ЦЗПТСі02430 от 17.04.2025 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 120 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика по договору займа N ЦЗПТС102430 от 17.04.2025 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 17.04.2025 по 24.06.2025 г. в размере 15 640 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 14,44 рублей, государственная пошлина в размере 34 470 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 150 239,94 рублей; взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100 000 рублей начиная с 25.06.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; Удовлетворить исковые требования истца в сумме 115 654,44 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, выпуска 2017 года, кузов (коляска) N Х9L21230оно638023, цвет Золотисто коричневый, идентификационный номер (VІN) х9L21230оно638023, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.04.2025 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, Архангельская обл, Северодвинск г, Карла Маркса <...>, заключил с истцом договор займа NЦЗПТС102430 и получил(а) денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 16.04.2030 г.: основной долг в размере 100 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно. условиям договора займа, содержащимся в п. 18 Договора.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***>),431-03-89 смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу., на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 15 640 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов - 100 000,00 рублей х. 0,23% х 68 дней = 15°640,00 рублей, где 100 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 68 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.04.2025г. по 24.06.2025г.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 15 640,00 рублей.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадпежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 Ф3 «О потребительском кредите», ст. 12.1 Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 14,44 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки= 1,14 рублей, где б36,00- сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.05.2025 по 15.06.2025 года + 3,30 рублей, где 668,77 - сумма займа, 9- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.06.2025 по 24.06.2025 года.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 115 654,44 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма займа; 15 640 рублей - проценты за пользование займом; 14,44 рублей -неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 17.04.2025г. по 24.06.2025 г.
Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, и принимается судом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности, либо контррасчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части І статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с договором залога транспортного средства N ЦЗПТСі02430 от 17.04.2025 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. (у них в договоре стоит внесудебный порядок, если что уберите этот абзац)
На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату ответчиком долга по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.
При рассмотрении требования об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, суд исходит из того, что в настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога – движимого имущества, законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 470 руб. и подтвержденные документально почтовые расходы 115,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" долг по договору займа N ЦЗПТС102430 от 17.04.2025 г.: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 17.04.2025 по 24.06.2025 г. в размере 15 640 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 14,44 рублей, а также государственную пошлину в размере 34 470 рублей и почтовые расходы 115,50 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100 000 рублей начиная с 25.06.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, выпуска 2017 года, кузов (коляска) N Х9L212300Н0638023, цвет Золотисто коричневый, идентификационный номер (VІN) х9L212300Н0638023, государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2025 года.
судья И.Н. Николаенко