К делу № 1-141/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Апшеронск 26 июля 2023 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Баранова С.Н.,
секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,
с участием:
государственных обвинителей:
помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,
и.о. прокурора Апшеронского района Шолохова Ф.А.,
подсудимой ФИО1,
защитников:
адвоката Князева А.К., удостоверение № ордер №,
адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... осужденной: 1 сентября 2015 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 16 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 14 февраля 2023 года, с 20 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь в пивном магазин-баре «...» индивидуального предпринимателя ААА по <адрес> где в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата указанного магазин-бара.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, дождавшись, когда кассир покинет свое рабочее место, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ... путем свободного доступа проникла ... в помещение, где расположен кассовый аппарат и похитила из него денежные средства, которые положила к себе в карман одежды и покинула указанное помещение. Тогда же ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, дождавшись, когда кассир снова покинет свое рабочее место, пригнувшись, путем свободного доступа через открытую дверь проникла в помещение, где расположен кассовый аппарат, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кассового аппарата денежные средства, которые положила к себе в карман одежды, после чего покинула указанное помещение и продолжила распивать спиртные напитки, находясь в указанном магазин-баре, тем самым присвоив себе похищенные денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ААА, материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.
Она же, 18 февраля 2023 года, с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь совместно с ППП в его домовладении по <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ППП и ФИО1 возник словесный конфликт.
18 февраля 2023 года, с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на фоне ранее состоявшегося словесного конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ППП
18 февраля 2023 года, с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни человека, находясь в помещении указанного домовладения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, и желая этого, взяла находящийся в помещении гостиной комнаты ... и нанесла им ... удара в область ... ППП, причинив ему повреждения в виде ... указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ППП, а также ....
После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ППП, взяла находившуюся в гостиной комнате ... и нанесла ею ... удара в область ... ППП, причинив ему телесные повреждения в виде ... после чего ФИО1, с целью ... ППП, взяла находящийся в спальной комнате ..., который ... причинив ППП телесные повреждения в виде ..., после чего скрылась с места преступления. В результате указанных действий смерть ППП наступила на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2023 года, причиной смерти ППП явилась ...
Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (том ... л.д. ...), из которых следует, что 14 февраля 2023 года, около 20 часов 30 минут, она пришла в пивной бар «...» по <адрес> У нее с собой было примерно 2000 рублей. В пивном баре, она купила себе бокал пива и подсела за столик к ранее неизвестной ей компании, в которой была одна девушка и два парня, они сидели, общались на различные темы и распивали алкоголь.
Когда она достаточно выпила, у нее возник умысел похитить деньги из кассового аппарата указанного заведения, так как хотела посетить еще несколько заведений с целью распития спиртных напитков.
Для этой цели она стала наблюдать за кассиром, которая периодически выходила на улицу покурить и в это время за барной стойкой никто не находился. Так, около 21 часа 15 минут, дождавшись очередной раз, когда кассир выйдет, она пошла якобы в туалет, дверь которого расположена рядом с входом с помещением с кассовым аппаратом, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она направилась в сторону кассы. Войдя в туалет, она ... направилась в помещение с кассовым аппаратом, где, ... быстро достала оттуда несколько купюр и положила в карман. После этого направилась за стол для продолжения распития спиртных напитков.
Понимая, что она взяла небольшую сумму, решила снова забрать из кассы еще деньги, когда кассир выйдет на улицу.
Примерно через 20 минут кассир вышла на улицу и она, аналогичнм способом прошла к кассовому аппарату, ... достала из нее несколько купюр, которые также положила к себе в карман и направилась за стол продолжать распивать спиртные напитки. Точную сумму похищенных денег она не знала. Когда кассир вернулась, то стала общаться с девушкой, находящейся в пивном-баре. После их разговора ее стали подозревать в краже денег из кассового аппарата. Кассир вызвала сотрудников полиции. В отделе полиции она добровольно выдала 7300 рублей, из них 1400 рублей были ее и ей были возвращены.
18 февраля 2023 года, в дневное время, она находилась по месту жительства, где распивала спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут она направилась в магазин «...» за спиртным, где познакомилась с ранее незнакомыми ей ППП, он был в возрасте ...
Когда вышли из магазина он предложил ей провести время вместе, выпить алкоголя, пригласил ее к себе домой. Они вместе приобрели алкоголь и после направились к нему домой по <адрес>
У него дома они стали выпивать водку в гостиной комнате за столом, выпили около двух бутылок водки по 0,5 литра. Когда водка закончилась, ППП снова отправился в магазин за водкой, а она осталась у него дома. ППП из магазина принес две бутылки водки объемом 0,5 литра и они снова продолжили ее выпивать.
В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа, между ними произошел словесный конфликт, из-за чего не помнит, в ходе которого они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью, сидя за столом. Высказанные в ее адрес ППП слова, ее сильно зацепили. Он встал стола и стал приближаться к ней, она подумав, что он хочет ее ударить, также встала из-за стола и, когда ППП подошел к ней в плотную, толкнула его ... он упал на пол, а она стала наносить ему удары ... по ... Он смог подняться на ноги и стал хватать ее за одежду, пытаясь повалить на пол, и в ходе борьбы они оба упали. Через пару минут они поднялись на ноги, находясь в гневе и схватив ..., нанесла им ... удара ППП, в область ... От нанесенных ею ударов, ППП упал на пол ... А она, взяв со стола ..., прошла за ним ... и нанесла ... удара ..., в область ... ППП От ударов он пытался защищаться ... Надетая на нем кофта пропиталась кровью. Тогда же, когда увидела на полу в спальне ..., у нее возникло желание ... ППП, поскольку тот после нанесенных ею ... ранений и ударов ... находился в сознании .... С этой целью она закинула за ... ППП указанный ... ... после чего ППП упал на спину ... она подумала, что он уже умер. ... и ушла из домовладения ППП
Как именно покидала домовладение ППП и куда она дела ... которым нанесла удары ППП, не помнит, возможно она его взяла с собой и где-то выкинула. На чем добралась домой, не помнит, возможно, ее кто-то подвез. Указанные события не помнит, так как она была уже сильно пьяная.
... Свою вину в совершении убийства ППП признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
ФИО1 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что совершила убийство ППП, так как он ее спровоцировал, начав приставать к ней.
Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ
Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Показаниями представителя потерпевшего АМА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что его ... осуществляет деятельность в пивном магазине - баре «...», по <адрес> Фактически указанным магазином-баром управляет он на основании доверенности от 12 февраля 2023 года.
С середины 2021 года в магазине продавцом работает АВА
14 февраля 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, ему позвонила АВА, сообщила, что в момент, когда она выходила из служебного помещения, где находится кассовый аппарат, из него аппарата некая женщина украла 5900 рублей. Он посмотрел со своего мобильного телефона запись камер видеонаблюдения, на которой было видно, как женщина, с темным цветом волос, в полушубке, темных штанах, темной обуви, прошла к служебному входу, который ведет в помещение, где располагается кассовый аппарат, после чего, войдя в служебный вход, присев, подошла ..., к кассовому аппарату, и, ... открыла его, вытащила оттуда денежные средства и, не пересчитывая, засунула в карман, после чего тем же способом вышла. Он сообщил об этом АВА, и она вызвала сотрудников полиции. Так, до приезда сотрудников полиции. Женщина, которую зафиксировали камеры видеонаблюдения в момент кражи, также находилась в вышеуказанном магазине и дожидалась сотрудников полиции вместе с АВА
Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, женщиной, которая совершила кражу денежных средств из кассы является ФИО1 Таким образом ... ААА причинен ущерб 5 900 рублей, который не является значительным. Ущерб возмещен, денежные средства возвращены сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля АВА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что она работает у ... ААА в пивном магазине-баре «...» продавцом-кассиром.
14 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 10 минут в указанный магазин вошла женщина с подругой, которые присели за столик, заказали по стакану пива, выпили, и примерно в 21 час 10 минут одна из женщин ушла, а другая осталась. Как узнала позже, ее фамилия Багдасарян. Еще одна девушка пришла в вышеуказанный магазин примерно в 21 час 20 минут, заказала стакан пива, и стояла рядом с барной стойкой. Примерно в 21 час 25 минут она попросила девушку, находящуюся у барной стойки, присмотреть за её рабочим местом и вышла из магазина покурить.
Девушка, которую она просила присмотреть за рабочим местом, вышла из магазина, сообщила о том, что указанная ранее женщина зашла за барную стойку. Когда она вернулась на рабочее место, то увидела ее, выходящей из служебного помещения. На ее вопрос пояснила что, была в туалете, дверь которого находится рядом с дверью, ведущей в служебное помещение с кассовым аппаратом.
Она связалась с управляющим магазином АМА, сообщила о произошедшем. Он дистанционно посмотрел записи с камеры видеонаблюдения и сообщил, что на видеозаписи видно, кто взял из кассового аппарата деньги, этим человеком оказалась указанная женщина. На видеозаписи было видно, что она зашла за барную стойку, где ... прошла к кассовому аппарату, ... похитила из кассового аппарата деньги. По указанию АМА она обратилась в полицию с заявлением.
Женщина, которую зафиксировали камеры видеонаблюдения в момент кражи, также находилась магазине до приезда сотрудников полиции.
Запись с камеры видеонаблюдения, на CD-R диске она передала сотрудникам полиции.
Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина-бара «...» по <адрес> В ходе осмотра изъяты денежные средства различными купюрами на общую сумму 7300 рублей; оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазин-бара «...» за 14 февраля 2023 года.
Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения осмотра места 15 февраля 2023 года в помещение магазин-бара «...» наличные денежные средства в сумме 7300 рублей, из которых номиналом 2000 рублей – 1 штука, номиналом 500 рублей – 6 штук, номиналом 100 рублей – 23 штуки.
Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, изъятый в магазине-баре «...».
В ходе осмотра установлено видеозаписью зафиксировано как ФИО1 заходит в служебное помещение пивного магазин-бара «...», ... подходит к кассовому аппарату, ... вытаскивает оттуда наличные денежные средства и не пересчитывая кладет к себе в карман пальто, далее закрывает кассовый аппарат, встает в полный рост и выходит через служебную дверь из помещения.
Протоколом выемки предметов от 21 февраля 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего АМА изъяты: светокопия справки по недостаче денежных средств в пивном магазин-баре «...» от 14 февраля 2023 года; оригинал отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № от 14 февраля 2023 года.
Протокол осмотра документов от 21 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые у АМА: светокопия справки по недостаче денежных средств в пивном магазин-баре «...» от 14 февраля 2023 года; оригинал отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № от 14 февраля 2023 года.
В ходе осмотра установлено, что в столбце под наименованием «Расход» отображено пояснение о недостаче денежных средств в размере 5900 рублей.
Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ
Показаниями потерпевшей ШШШ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что она является ... ППП, который проживал отдельно ...
С 2005 года он проживал в гор. Апшеронск.
В целом по характеру ее ... был спокойным человеком, он любил разговаривать на философские темы, много читал и писал книги. ППП получал хорошую пенсию. Он периодически созванивался с ней, но последний раз она с ним говорила по телефону 29 сентября 2022 года. Ее ... ППП звонил примерно в середине января 2023 года. Последние годы он злоупотреблял спиртными напитками, но агрессию он не проявлял, его полностью устраивал такой образ жизни.
Условия проживания ППП в домовладении, расположенном <адрес> были удовлетворительными. ... общался он по большей степени только со своими соседями, были ли у него друзья ей не известно. ...
2 марта 2023 года о смерти ... ей стало известно от сотрудников полиции. Ей сообщили, что смерть ... носит криминальный характер.
Показаниями свидетеля ААС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он знаком с ППП примерно с 2017 года. Он примерно два раза в неделю приходил к ППП в гости, который проживал один, <адрес>
Он помогал ППП ухаживать за его домовладением, они совместно убирались на территории двора. ППП выпивал спиртное несколько раз в неделю, иногда чаще. Бывало, что когда ППП был в состоянии алкогольного опьянения, то он приглашал к себе домой случайных людей, в том числе женщин, с которыми продолжал выпивать. Алкоголь ППП в основном приобретал в магазине «...» по <адрес>. Последний раз видел ППП 10 февраля 2023 года, когда навещал его. Он находился дома и занимался домашними делами.
2 марта 2023 года он позвонил несколько раз на мобильный телефон ППП, но он не отвечал, и он решил проведать ППП Примерно в 8 часов он пришел к домовладению ППП, калитка была не заперта, пройдя во двор увидел, что окно, расположенное ближе к калитке открыто. Подойдя к окну, он почувствовал сильный трупный запах и заглянув в открытое окно, увидел в дальней комнате лежащее на полу возле камина тело ППП, ... Он сразу же позвонил в ОМВД России по Апшеронскому району и сообщил о случившемся.
На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ППП убили. Кто мог совершить преступление, он не знает.
Показаниями свидетеля ПЮН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она рабюотает в магазине «...» <адрес> продавцом. ППП практически ежедневно приходил в магазин, покупал продукты питания и алкоголь. Он был неконфликтным человеком, спокойным, иногда мог кого-то угостить купленным товаром, ...
18 февраля 2023 года, около 19 часов, в магазин пришла ранее ей незнакомая ФИО1, от нее исходил резкий запах алкоголя, она покупала спиртные напитки. В момент совершения покупки ФИО1, в магазин зашел ППП, который был выпившим. Он стал дожидаться очереди на покупку. Поздоровался с ФИО1, они разговорились. Когда ФИО1 расплатилась, она с ППП вышла из магазина на улицу. Через несколько минут они вернулись обратно и докупили алкоголь и вместе ушли.
Из их разговора она поняла, что они будут совместно распивать спиртные напитки дома у ППП ...
Ближе к закрытию магазина, примерно в 20 часов 40 минут в магазин пришел ППП, для того, чтобы докупить еще алкоголь, ППП купил две бутылки водки объемом по 0,5 литра. 3 марта 2023 года от сотрудников полиции узнала, что ППП убили у него в домовладении. В магазин приехали сотрудники полиции, просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения за 18 февраля 2023 года.
Показаниями свидетеля ДДД, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (..., л.д. ...), из которых следует, что ...
2 марта 2023 года, около 9 часов, от оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району ему поступило указание выехать <адрес> для осмотра места происшествия, так как обнаружен труп мужчины. Около 9 часов 20 минут прибыл по указанному адресу, где находился ААС, который обнаружил труп в домовладении.
ААС ему пояснил, что он является знакомым умершего ППП, труп которого он увидел через незакрытое в домовладении окно.
В ходе осмотра места происшествия в гостиной комнате был обнаружен труп ППП ...
... Закрыв домовладение, он связался с ... ППП и сообщил ей о произошедшем. 3 марта 2023 года ему стало известно, что смерть ППП наступила от ... ранений, в связи с чем, он выехал совместно с СОГ для повторного проведения осмотра места происшествия.
Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение по <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: с ...
Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № в доме <адрес> по <адрес>, в которой проживала ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят <адрес>
Протоколом выемки от 6 марта 2023 года, согласно которому в помещении Апшеронского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъят ...
Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые 3 марта 2023 года в домовладении по <адрес>
...
...
...
...
...
...
Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые 3 марта 2023 года в квартире № дома № по <адрес>:
- ...
...
Протоколом осмотра предметов от 6 марта 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в помещении Апшеронского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК:
...
...
Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...», по <адрес>
Осмотром установлено, что видеосъемка, происходит в торговом зале магазина «...», ФИО1 совершает покупки. В это время в магазин заходит ППП, который начинает разговаривать с ФИО1, после чего они совместно уходят из магазина.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от 7 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 в домовладении по <адрес> используя манекен, имитирующий тело человека, показала, как в указанном домовладении 18 февраля 2023 года нанесла ППП ... удара ... в область ... а также, как нанесла не менее ... ударов ... в область ... ППП, после чего она сообщила, что произвела ... ППП
Протоколом явки с повинной от 3 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в Горячеключевской МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о совершенном ею 18 февраля 2023 года убийстве ППП в домовладении по <адрес>
Заключением эксперта № от 23 марта 2023 года, согласно которому ...
...
Заключением эксперта №э от 31 марта 2023 года, согласно которому ...
Заключением эксперта № от 29 апреля 2023 года, согласно которому ...
Заключением эксперта № от 16 мая 2023 года, согласно которому смерть ППП наступила в результате ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения обвинения и переквалифицировал ее действия с «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании факт совершения подсудимой преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не нашел своего подтверждения. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения ФИО1 в сторону смягчения учитывает, что выводы органов следствия о совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, действия подсудимой правильно будет квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества..
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние ее здоровья, которая ... по месту жительства характеризуется положительно.
... поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 явилась с повинной, в которой обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Указанные показания были подтверждены ею и при проверке ее показаний на месте, а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.
ФИО1 при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.
С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ активное способствование расследованию преступления;
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлением суд признает: положительную характеристику, признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении обоих преступлений, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимой обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она был осужден 1 сентября 2015 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы, которое она отбыла, суд полагает назначить ей наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывала лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления и осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.
Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако по делу установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 3 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- оптический DVD+R диск с содержащейся на нем видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «...»;
- оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазин-бара «...»;
- светокопия справки по недостаче денежных средств в пивном магазин-баре «...» от 14 февраля 2023 года;
- оригинал отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № от 14 февраля 2023 года, хранить при деле;
- наличные денежные средства в сумме 5900 рублей, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Баранов С.Н.
Приговор вступил в законную силу 11.08.2023