Дело № 2-3483/2022
Поступило в суд 08.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Репа М.В.,
При секретаре Тиниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 08 06 2022 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что истец и ответчик являю собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение каждому. Ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Однако данную обязанность она не исполняет длительное время, указанные платежи ею не вносились все время владения недвижимым имуществом (более 10 лет), и не вносятся. В связи с вышеуказанным, истец вынужден нести излишние расходы по внесению платы за жилое помещение. За период с мая 2019 года (оплата 07 июня 2019 г.) по май 2022 года (оплата 06 июня 2022 г.) истцом уплачено за ЖКУ (отопление, кап. ремонт, содержание жилья и пр.) 85123 рубля 88 копеек, 1/2 доля из которых в размере 42561 рубль 94 копейки подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2019 по 06.06.2022 в размере 8830 рублей 39 копеек, а так же с 07.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Ранее, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2020 по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общем размере 574 674,07 рублей, в том числе 1/2 часть уплаченных им денежных средств по оплате за жилое помещение (содержание жилья, отопление, капитальный ремонт) за период с июля 2017 г. по маарт 2019 г. в сумме 25 947,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2020 до фактической уплаты денежных средств. Данная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1,. ? долю уплаченных за период с 07.06.2019 по 06.06.2022 денежных средств за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 42 561 рубль 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 06.06.2022 (до даты подачи иска) в сумме 8830 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере 1742 рубля. Кроме того истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах заявленной суммы исковых требований, на денежные средства ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика в будущем.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств Кировском районным судом г. Новосибирска установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.02.2003 года по 15.06.2010. В период брака в общую совместную собственность супругов была приобретена двухкомнатная <адрес>.
Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 30.11.2012 между супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества, <адрес>. За ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по ? доли на указанное жилое помещение.
Однако, как указано в исковом заявлении, следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья оплачивает истец, при этом ответчик являясь собственником 1/2 доли в жилом помещении обязательств по оплате коммунальных услуг не несет,
В соответствии с представленными истцом платежными документами и расчетом предоставленным истцом, в период с 07.06.2019 по 06.06.2022 ФИО1 полностью оплачивал коммунальные услуги, содержание жилья по адресу: <адрес>. Сумма внесенных истцом платежей за указанный период составила 85123 рубля 88 копеек.
Учитывая, что ответчик не принимал участия в расходах по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья за период с 07.06.2019 по 06.06.2022, истец самостоятельно оплатил их в спорный период, суд приходит к выводу о том, что истцом понесены убытки в связи с оплатой половины стоимости коммунальных услуг, расходы по которым должен был нести ответчик.
Сам факт не проживания в спорной квартире, не освобождает ответчика от обязанности собственника, возложенной законом, по несению расходов на содержание имущества соразмерно принадлежащей доле.
Доказательств обращения ответчика в жилищную организацию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, в связи с её не проживанием, и оплатой коммунальных услуг по иному адресу, ни суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 его убытки в связи с указанными расходами по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья за период с 07.06.2019 по 06.06.2022 в размере 42541,94 руб. (85123,88/2).
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет за период с 08.06.2019 по 06.06.2022 (дата подачи иска), суд признает его правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 06.06.2022 в размере 8830 руб.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таком положении, учитывая требования истца, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.06.2020 взысканной судом суммы в размере 42561,94 рублей до фактической уплаты указанных денежных средств.
Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1742 руб., оплата которых подтверждается чеком по операциям от 07.06.2022 (л.д. 10)
Кроме того, суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, учитывая вышеуказанные нормы закона, судья полагает возможным принять меры по обеспечению исполнения решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде наложения ареста в пределах заявленной суммы исковых требований – 51392,33 руб., на денежные средства ответчика ФИО2, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика в будущем поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а принятие указанных мер будет отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за период с 07.06.2019г. по 06.06.2022г. денежные средства за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 42.561,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 108.06.2019г. по 06.06.2022г. в размере 8.830 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.06.2022г. на сумму 42.561,94 руб. по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1.742 руб.
Принять меры по обеспечению исполнения решения суда от 04.10.2022 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в виде: наложения ареста в пределах заявленной суммы исковых требований – 51.392,33 руб., на денежные средства ответчика ФИО2, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика в будущем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.
Судья /подпись/ Репа М.В.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3489/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003483-62).
По состоянию на «13»октября 2022г. заочное решение не вступило в законную силу.
Судья