Дело № 2-2916/2025
Уникальный идентификатор дела
56RS0027-01-2025-003112-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,
при секретаре Шинкаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, указав, что, 16 сентября 2024 года ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 на личные нужды сумму в размере 137000руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. За период с 04 октября 2024 года по 31 июля 2025 года истцом были начислены процентызапользованиечужимиденежными средствами, размер которых составил 23 327руб.63коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 137 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2024 года по 31 июля 2025 года в размере 23 327руб.63коп., а также с 01 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы в размере 50руб.
Определение суда к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральная служба по Финансовому мониторингу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дел извещался по месту регистрации и адресу указанному в иске: <адрес>.
Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Представитель третьего лица Федеральная служба по Финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ч. 1 ст.807ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст.808ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст.808ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, 16 сентября 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 137000руб. со сроком возврата до 04 октября 2024 года, о чем была составлена расписка.
Сам факт написания ответчиком расписки от 16 сентября 2024 года подтверждает наличие долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 и существования денежной задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил наличиедолгаи возникновение обязанности вернуть данный долг истцу в установленный срок.
Написание расписки ответчиком не оспорено, доказательств возвратадолгав нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено, в то время как по смыслу п. 2 ст.408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст.810ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме истцу в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца овзысканиис ответчика денежных средств по договору займа, оформленного распиской от 16 сентября 2024 года в размере 137 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ФИО2 получил от истца денежные средства, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, в договоре размер процентов не определен, следовательно, подлежат применению ставки Банка России в соответствующий период, в связи с чем, находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая ставку рефинансирования, суд считает, что период исчисления процентов подлежит с 05 октября 2024 года, т.е. следующий день после истечения срока возврата денежных средств.
Таким образом, за период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 октября 2024 года по 14 октября 2025 года в размере 28181руб.01коп., из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
05.10.2024 – 27.10.2024
23
366
19
1635,77
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5109,43
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
12532,68
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3678,36
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3310,52
15.09.2025 – 14.10.2025
30
365
17
1914,25
Также ФИО1 просит взыскать проценты до дня фактического исполнения обязательств.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами и организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт вправе обратиться в суд за разъяснениями его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день исполнения уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начиная с 15 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга в размере 137 000руб., из расчета ставки Банка России в соответствующие периоды.
На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг № от 24 июня 2025 года и, представительство в суде оплатил 20000руб.
Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг № от 24 июня 2025 года, заключенным с ФИО6, а также квитанцией об оплате от 27 июня 2025 года и.
Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг исполнителем оказаны юридические услуги в виде консультации, составление и подачи искового заявление, представление интересов в суде.
Материалами дела подтверждено, что оказание юридических услуг состояло, в частности, в составлении претензии и искового заявления о взыскании суммы с ФИО2 по расписке от 16 сентября 2024 года.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Анализируя указанные нормы закона, и учитывая то, что иск удовлетворен, в ходе рассмотрения дела интересы истца представлял его представитель ФИО4, в ходе рассмотрения дела представитель истца осуществлял сбор документов, размер понесенных заявителем расходов подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.
Учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что истец представил доказательства оказания ему юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходя из объема реально оказанных представителем юридических услуг по настоящему делу и их качества, с учетом обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, отсутствия возражения ответчика по снижению расходов, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению, а именно в размере 20000руб., который соответствует приведенным разъяснениям и не противоречит принципу разумности, установленному в ст. 100 ГПК Российской Федерации.
Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 810руб.
По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из чека по операциям от 27 июня 2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 810руб.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810руб. подлежат удовлетворению, что пропорционально удовлетворенным требованиям.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовых расходы в размере 50 руб.,с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, несение которых подтверждается квитанцией от 27 июня 2025 года за направление искового заявления в адрес ответчика.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) сумму задолженности по договору займа в размере 137000руб., процентовзапользованиечужимиденежными средствами за период с, 5 октября 2024 года по 14 октября 2025 года в размере 28181руб.01коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 810руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы в размере 50руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) проценты по договору займа исходя из ставки Банка России в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств начисляемых на остаток основного долга по займу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Судья И.М. Чуваткина
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года