Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АПС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «АПС» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоматическая Пожарная Сигнализация» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Ответчик нарушил условия, предусмотренные договором субаренды. Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед ООО «АПС» составляет 53 942,41 руб., в том числе 50 000 руб. – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 3 942,41 руб. – задолженность по арендной плате и иным платежам.

В настоящее время должник не погасил указанную задолженность ООО «АПС».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоматическая Пожарная Сигнализация» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации: - регистрационный знак №; - идентификационный номер (VIN): №; - марка, модель: <данные изъяты>

Согласно условиям действующего договора Арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема транспортного средства в субаренду от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2.Договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.4.3. Договора, по окончании пользования транспортным средством Арендатор обязан подписать Акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства Арендатором из субаренды, отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем места и т.п., Арендодателем составляется Акт изъятия транспортного средства.

Согласно п.5.9 Договора, при наличии у Арендатора задолженности Арендодатель праве без какого-либо дополнительного предупреждения изъять транспортное средство у Арендатора, а также принять иные меры для прекращения пользования транспортным средством.

В соответствии с п.5.3. Договора, в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем места и т.д.), Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Вопреки условия договора ответчик на сдачу автомобиля по адресу, указанному в п.4.2. Договора не явился, транспортное средство вместе с принадлежностями и документами Арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято представителями Арендодателя, о чем был оформлен Акт изъятия транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с п.5.3. Договора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед ООО «АПС» составляет 53 942,41 руб., в том числе 50 000 руб. – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 3 942,41 руб. – задолженность по арендной плате и иным платежам.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «АПС» подлежат удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 1 818,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АПС» задолженность в размере 53 942,41 руб., в том числе: 50 000 руб. – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства; 3 942,41 руб. – задолженность по арендной плате и иным платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АПС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022г.

Судья Н.Б.Гришакова