Дело №2-4346/2025
УИД: 77RS0031-02-2025-003604-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4346/2025 по иску адрес к ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022г. между истцом и ответчиком ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ» заключен договор №07DB6K о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 07DB6P001 от 20.10.2022 года. В соответствии с условиями договора №07DB6K сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 17,5% годовых, период кредитования с 20.10.2022 по 18.10.2025 года В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики возражений на иск не представили, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.10.2022г. между истцом и ответчиком ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ» заключен договор №07DB6K о предоставлении кредита в российских рублях.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 07DB6P001 от 20.10.2022 года.
В соответствии с условиями договора №07DB6K сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 17,5% годовых, период кредитования с 20.10.2022 по 18.10.2025 года.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору. В установленный срок ответчик задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-Банк» к ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТД ПЕТРОВСКИЙ», ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 15 августа 2025 г.
Судья С.В. Сорокина