УИД № 77RS0033-02-2024-020362-19
Дело № 2-611/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 фио к ИП фио о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ИП фио Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. ФИО1 приобрел в собственность земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, адрес, квартал 0090119, зем. уч. 284, с кадастровым номером 50:08:0090119:284. 22.06.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП фио (подрядчиком) был заключен договор подряда № 284, по которому подрядчик обязуется разработать проект АР - Архитектурное решение (Проект) и затем выполнить работы по строительству объекта 284 Надеждино по индивидуальному / типовому проекту общей площадью 169.11 кв.м., площадью теплого контура 141.12 кв.м., на ж/б фундаменте, на ж/б сваях, имеющий индивидуальную систему отопления электрическим / газовым котлом, на земельном участке по адресу: адрес, г.адрес, адрес, квартал 0090119, зем. уч. 284, с кадастровым номером 50:08:0090119:284, в соответствии с Проектом и Техническим заданием (Приложением № 3 к Договору), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его по цене сумма 22.06.2024 г. между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № G050S24060800263, по которому кредитор предоставляет заемщику целевой кредит для оплаты цены договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. и договора подряда № 284 от 22.06.2024 г. Кредит был предоставлен, кредитные обязательства обеспечены ипотекой. Кредитный договор был оформлен при помощи менеджера ИП фио, который предоставил адрес подряда с ценой, которая превышала согласованную с истцом стоимость работ на сумма Истец был введен в заблуждение относительно цены Договора, что стало ему известно после того, как компания ПРО-ДСК (номинальная организация, продающая дома, при том, что ответчик является аффилированным сс ней лицом, через которое проходят сделки) стала увеличивать стоимость работ и материалов, которые, по мнению истца, уже были заложены в новую цену. 09.07.2024 г. истец оплатил ответчику сумма Ответчик не приступил к выполнению работ. 26.08.2024 г. истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении Договора подряда и возврате уплаченных по нему денежных средств. Письмом от 05.09.2024 г. ответчик сообщил о том, что произведет возврат денежных средств в течение 10 дней, т.е. по 15.09.2024 г., но во внесудебном порядке так и не сделал этого. После подачи иска в суд 06.11.2024 г. ответчик перечислил истцу сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика остаток уплаченных по Договору подряда денежных средств в размере сумма, неустойку за период с 16.09.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начисляемую по ставке 1 % в день на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), начиная с 27.01.2025 г. и по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма (л.д. 5-12, 77-84).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.
Ответчик ИП фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. ФИО1 приобрел в собственность земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, адрес, квартал 0090119, зем. уч. 284, с кадастровым номером 50:08:0090119:284 (л.д. 41-43).
22.06.2024 г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП фио (подрядчиком) был заключен договор подряда № 284, по которому подрядчик обязуется разработать проект АР - Архитектурное решение (Проект) и затем выполнить работы по строительству объекта 284 Надеждино по индивидуальному / типовому проекту общей площадью 169.11 кв.м., площадью теплого контура 141.12 кв.м., на ж/б фундаменте, на ж/б сваях, имеющий индивидуальную систему отопления электрическим / газовым котлом, на земельном участке по адресу: адрес, г.адрес, адрес, квартал 0090119, зем. уч. 284, с кадастровым номером 50:08:0090119:284, в соответствии с Проектом и Техническим заданием (Приложением № 3 к Договору), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его по цене сумма, включая обеспечительный платеж (л.д. 14-38).
Согласно разделу 2 Договора срок начала работ по разработке Проекта – 10 рабочих дней с даты подписания Договора при условии получения от заказчика исходных данных, срок начала выполнения строительных работ – 45 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи Проекта, срок выполнения строительных работ – 20 недель с даты начала выполнения работ.
22.06.2024 г. между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № G050S24060800263, по которому кредитор предоставляет заемщику целевой кредит в размере сумма на срок 362 месяца под 6 % годовых для оплаты цены договора купли-продажи № 22/06/24-181 от 22.06.2024 г. и договора подряда № 284 от 22.06.2024 г. (л.д. 45-60).
Кредит был предоставлен, кредитные обязательства обеспечены ипотекой.
09.07.2024 г. истец оплатил ответчику сумма (л.д. 39).
26.08.2024 г. истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении Договора подряда и возврате уплаченных по нему денежных средств, мотивированную аналогично исковому заявлению (л.д. 61-65).
Письмом от 05.09.2024 г. ответчик сообщил о том, что произведет возврат денежных средств за вычетом обеспечительного платежа в размере сумма – сумма = сумма в течение 10 дней, т.е. по 15.09.2024 г. (л.д. 66-67), но во внесудебном порядке так и не сделал этого.
После подачи иска в суд 06.11.2024 г. ответчик перечислил истцу сумма
Урегулировать спор во внесудебном порядке в полном объеме не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на подрядчика.
Ответчик таких доказательств не представил.
В материалах дела не имеется доказательств введения истца в заблуждение посредством несогласованного с ним увеличения цены сделки, однако, на момент направления претензии срок начала выполнения работ уже являлся нарушенным, со стороны подрядчика каких-либо доказательств необеспечения заказчиком условий, необходимых для выполнения подрядных работ, либо доказательств того, что до отказа от Договора подрядчиком были выполнены какие-либо работы и понесены расходы, связанные с исполнением Договора, не представлено.
Оснований для удержания ответчиком денежных средств истца не имеется, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть платы за невыполненные работы в размере сумма
При расчете неустойки истец неверно руководствовался ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», которая к спорным правоотношениям не применима, вместе с тем, ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, и разрешает спор на основании этих норм права (Определение ВС РФ № 127-КГ18-22 от 23.10.2018 г.).
В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 16.09.2024 г. по 27.01.2025 г. составляет:
- с 16.09.2024 г. по 06.11.2024 г.: сумма х 3 % х 52 дня = сумма,
- с 07.11.2024 г. по 27.01.2025 г.: сумма х 3 % х 82 дня = сумма, всего сумма
Величина неустойки ограничивается общей стоимостью работ в сумме сумма
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.09.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начисляемую по ставке 1 % в день на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), начиная с 27.01.2025 г. и по дату фактического исполнения решения суда в части возврата остатка оплаты по Договору.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Нарушение прав потребителя презюмирует право последнего на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, отсутствия существенных неблагоприятных последствий, того, что просрочка имела место между отопительными сезонами, компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью определения цены иска, истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг – сумма Указанные расходы являются необходимыми (определяют возможность подачи иска в суд) документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что они были понесены в связи с рассмотрением данного дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере сумма
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя и отсутствие возражений стороны ответчика суд считает, что заявленная в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма подлежит взысканию в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 фио (ИНН <***>) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 16.09.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы сумма, начиная с 28.01.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.04.2025 г.
Судья: