Дело №2а-205/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налога за 2020 год в размере 196 руб., за 2021 год в размере 119 руб., за 2022 год в размере 196 руб. Также ФИО1 налоговый орган, руководствуясь ст.ст.401-404, 406-408 НК РФ исчислил налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 558 руб., за 2021 год в размере 304 руб., за 2022 год в размере 304 руб. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. Согласно информационному ресурсу, по состоянию на 01.01.2023 года задолженность при переходе в ЕНС составила 150383 руб. 85 коп., в том числе пени в размере 24427 руб. 95 коп. Данная сумма пени начислена до 01.01.2023 года, т.е. до перехода в ЕНС, и в добровольном порядке уплачена не была. Согласно информационному ресурсу, налогоплательщик ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2010 года по 29.12.2020 года и являлась плательщиком страховых взносов. Задолженность по пени в сумме 24427 руб. 95 коп. состоит из задолженности по пени по земельному налогу, налогу на имущество, страховых взносов, зачисляемых в ПФР, страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС. К налогоплательщику ФИО1 ранее применены меры принудительного взыскания по ст.47 НК РФ, непогашенный остаток по документам в части пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа (04.03.2024 года) – 40 руб. 16 коп., а также меры принудительного взыскания по ст.48 НК РФ, непогашенный остаток по документам в части пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа (04.03.2024 года) – 11583 руб. 59 коп. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 за период с 01.01.2023 года по 04.03.2024 года начислена пеня в размере 11770 руб. 74 коп. Фиксированное сальдо по пене по состоянию на 04.03.2024 года составила 23561 руб. 92 коп. Руководствуясь ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье СУ № судебного района ЖАО <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № судебного района ЖАО <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (дело №). 26.05.2024 года мировым судьей СУ № судебного района ЖАО <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, УФНС России по Курской области просило взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 25238 руб. 92 коп., в том числе: земельный налог за 2020 год в размере 196 руб., за 2021 год в размере 119 руб., за 2022 год в размере 196 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 558 руб., за 2021 год в размере 304 руб., за 2022 год в размере 304 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 04.03.2024 года в сумме 23561 руб. 92 коп.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.54 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 КАС РФ.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
В соответствии с ч.1-2 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401 НК РФ относит жилые дома, жилые помещения, гаражи, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения к числу объектов налогообложения.
В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, и является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. Также ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлась плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, у ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 196 руб., за 2021 год в размере 119 руб., за 2022 год в размере 196 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 558 руб., за 2021 год в размере 304 руб., за 2022 год в размере 304 руб., начислены пени за период с 03.12.2019 года по 04.03.2024 года в сумме 23561 руб. 92 коп., которая не уплачена.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание административным ответчиком заявленных исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1 и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС по Курской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 196 руб., за 2021 год в размере 119 руб., за 2022 год в размере 196 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 558 руб., за 2021 год в размере 304 руб., за 2022 год в размере 304 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 04.03.2024 года в сумме 23561 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24.02.2025 года.
Судья: Е.А. Бокадорова