РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о взыскании денежных средств по договору № 1141к/4 от 12.10.2021г. в размере сумма, невыплаченных процентов по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.10.2021г. между ФИО1 и КПК «МФЦ» был заключен договор займа № 1141к/4, на основании которого истец передал ответчику сумма в качестве добровольного паевого взноса на срок до 12.10.2022г., с выплатой процентов, под 13,5% годовых.
По окончании срока действия договора истцу денежные средства и проценты не возвращены, в связи с чем, истец 13.04.2023г. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.
Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, она обратилась в суд с указанным иском.
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1 Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013г.) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.
В силу ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2021г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № 1141к/4 передачи личных сбережений пайщика по программе «Пенсионная» на условиях возвратности и платности на сумму паевого взноса в размере сумма, с ежемесячной процентной ставкой – 13,5% годовых, сроком до 12.10.2022г.
Условиями данного договора (п. 1.9) предусмотрена сумма процентов к получению за весь срок действия договора, после налоговового вычета в размере сумма
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 788 от 12.10.2021г. на сумму сумма (л.д. 7).
В установленный в договоре срок ответчик обязательства по возврату денежных средств – личных сбережений пайщика в сумме сумма и процентов в размере сумма не вернул.
13.04.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов.
Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, изложенные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и ничем не опровергнуты. Ответчик в судебное заседание не явился и письменных возражений суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы паевого взноса в размере сумма и процентов в размере сумма
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как оснований для применения Закона «О защите прав потребителей», на который ссылается истец, к указанным правоотношениям, не имеется.
В соответствии со статьей 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая договор об оказании юридических услуг в материалы дела не представлен, сведений об оплате юридических услуг также не имеется, истец устно подтвердила, что не производила оплату данных услуг, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Учитывая, что стороной не в полном объеме оплачена государственная пошлина при подаче иска, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский финансовый центр» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору № 1141к/4 от 12.10.2021г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальных требований иска – отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.