86RS0002-01-2022-006748-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Клиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6176/2021 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №, то истец произвел оплату страхового возмещения в размере 319 176,90 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахован не был, то просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 319 176,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 391,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как следует из страхового полиса серии № от <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, по риску «Автокаско» со страховой суммой 1 953 000 рублей. Форма выплаты ущерба определена в виде ремонта на СТОА страховщика.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением и автомобилем Mazda CX-7, государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО1 и под его управлением, при этом последний допустил столкновение в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1

На основании заказ-наряда № от <дата>, акта выполненных работ № от <дата>, счета на оплату № от <дата> АО «СОГАЗ» оплатило ООО «Автопрестиж» стоимость ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, в размере 319 176,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Из официальным данных сайта Российского союза автостраховщиков, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, усматривается, что что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Mazda CX-7, государственный регистрационный номер №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована не была.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком представлено согласие с исковыми требованиями, суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ( ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 319 176 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 6 391 рубль 77 копеек, всего сумму в размере 325 568 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова