РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2023 по иску ФИО1 к ООО «Бетта» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Бетта» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2021г. между истцом и ООО «Бетта» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЛО/68, согласно условиям которого истцом было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска. Также к договору купли-продажи истцу была предоставлена услуга в виде карты технической помощи на дорогах, оказываемой адрес стоимостью сумма, что усматривается из акта приема-передачи товаров и услуг от 29.11.2021г. Денежные средства были оплачены в день подписания договора купли-продажи и акта. После заключения договора купли-продажи транспортного средства и передаче его по акту приема-передачи, истец обратился письменно с заявлением в адрес с заявлением о возврате денежных средств в размере сумма Ответом от 31.01.2022г. истцу было отказано в возврате денежных средств по причине отсутствия договорных отношений. Истец обратился к продавцу, но ответом от 24.03.2022г. истцу было отказано в возврате денежных средств в размере сумма.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение .содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 29.11.2021г. между истцом (покупатель) и ООО «Бетта» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Л О/б 8, согласно условиям которого истцом было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска. Также истцу была предоставлена услуга в виде карты технической помощи на дорогах, оказываемой адрес, стоимостью сумма, что усматривается из акта приема-передачи товаров и услуг от 29.11.2021г.

Из акта приема-передачи от 29 ноября 2021 года также усматривается, что услуги в виде карты технической помощи на дорогах являются разовыми, оказаны в полном объеме, Покупатель не имеет претензий к объему, порядку и качеству оказанных услуг.

Акт подписан лично истцом и данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в части расторжения договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку не находит каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика. При этом, услуга истцу оказана надлежащим образом, договор разовых услуг исполнен в полном объеме. Каких-либо доказательств того, что соответствующая услуга истцу со стороны ответчика не оказана либо оказана ненадлежащим образом, суду представлено не было, услуга, являющаяся предметом договора ответчиком исполнена, в связи с чем оснований для расторжения фактически исполненного договора и возврата денежных средств в настоящем случае не имеется.

Доводы истца о том, что услуга была навязана, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бетта» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева