Дело №2а-4845/2022
УИД 23RS0006-01-2022-008832-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 15 декабря 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 31 600 рублей, пени по транспортному налогу в размере 125,35 рублей. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 2019 году было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ВОЛЬВО F12, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, который в соответствии с действующим законодательством РФ является объектом налогообложения. Руководствуясь сведениями, поступившими из полномочных органов, МИФНС №13 произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога за 2019 год, сумма которого составила 31 600 рублей. За несвоевременную уплату указанного налога ФИО1 в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 125,35 рублей. В связи с неуплатой суммы налога и пени в установленный срок налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени <...> от 30.12.2020. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, в связи с чем, МИФНС России №13 обратилась к мировому судье судебного участка №5 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, 16.04.2021 судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 20.05.2022 судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в упрощенном порядке.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обратилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <...>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст. 359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в 2019 году было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ВОЛЬВО F12, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.
За указанное транспортное средство транспортный налог рассчитан Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю за 2019 год в размере 31 600 рублей с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.
За неуплату в установленный законом срок ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2020 по 29.12.2020 в размере 125,35 рублей.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено налоговое уведомление <...> от 01.09.2020 за 2019 год об уплате налога с расчетом транспортного налога.
В установленный законом срок в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик ФИО1 уплату налога не произвела, что послужило основанием для направления ей по адресу регистрации требования об уплате налога и пени <...> от 30.12.2020.
Данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения, по настоящее время налог в полном объеме в бюджет не уплачен.
Расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу, представленный МИФНС России №13 по Краснодарскому краю, судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате транспортного налога за указанный период, а также контррасчет по иску.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из представленных материалов, 16.04.2021 мировым судьей судебного участка №5 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени за 2019 год по транспортному налогу. Однако определением мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 20.05.2022 судебный приказ был отменен и административному истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и взыскивает с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 31 600 рублей и пени в размере 125,35 рублей.
Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 1152 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-
решил:
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> (ИНН <...>), задолженность по налогам и пени в сумме 31 725 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 35 копеек, из которых 31 600 рублей – задолженность по транспортному налогу; 125,35 рублей – пени по транспортному налогу.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> (ИНН <...>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля.
Решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу