Дело № 2-17/2025 год
УИД 55RS0034-01-2024-001556-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 17 февраля 2025 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчиков ФИО1, представителя АСУСО «Тарский дом-интернат» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 17 февраля 2025 года дело по иску
АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13, Поцелуйко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей. Моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до момента заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно о смерти ФИО5, после смерти которого открыто наследственное дело. Задолженность ФИО5 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. 75), принявшие его наследственное имущество (л.д.78-80)
В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что не возражает против иска, не отрицала факт получения части наследства умершего, указала, что стоимость полученной доли наследства превышает размер задолженности.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовала, возражений, отзывов суду не представила.
Представитель недееспособного ФИО6 ФИО3 указал, что ФИО6 находится на попечении в АСУСО «Тарский дом-интернат». Против иска не возражает, у ответчика имеются средства на счете.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в суд не явился, отзывов суду не представлено.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с лимитом до <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом взимаются проценты по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0 %, на покупки- 39,9 % годовых (л.д. 28).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Из представленного в материалы дела заключительного счета (л.д.26) следует, что ФИО5 необходимо оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней.
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Факт смерти заемщика ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.77 оборот).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии наследственного дела (л.д. 77-137) следует, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5
Таким образом, наследниками на имущество ФИО5 является ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, проживает в АСУСО «Тарский дом-интернат» (л.д.133)
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед АО «ТБанк».
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Учитывая кадастровую стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в размере 211517,14 рублей (л.д. 92-93), стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, равную 571189,18 рублей суд полагает, что наследственного имущества Г достаточно для взыскания заявленной в иске суммы, размер стоимости полученного ответчиками наследства после смерти ФИО5 превышает размер задолженности по кредитному договору.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчики не значатся в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчики не обращались в арбитражный суд с заявлениями о признании банкротом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлено доказательство, опровергающих доводы иска. На момент вынесения решения суда ответчики не реализовали право выгодоприобретателей на получение страховой выплаты по данному кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 166 888,97 рублей.
Из разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5) с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № за счет средств, хранящихся на его счете, открытом опекуном АСУСО «Тарский дом-интернат» (ИНН №), в порядке наследования в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО6 за счет средств, хранящихся на его счете, открытом опекуном АСУСО «Тарский дом-интернат», в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласовано