36RS0015-01-2022-000836-66

2-497/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

02 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 27.08.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 128050 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства в сумме 128050 рублей.

ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

14.02.2022 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15.03.2022 на основании возражений ФИО1

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.05.2022 за период с 27.07.2021 по 27.05.2022 (включительно) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 104324 рубля 47 копеек, в том числе 9442 рубля 27 копеек просроченные проценты, 94882 рубля 20 копеек просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 27.08.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2019 в размере 104324 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9286 рублей 49 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, л.д. 5-6.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются, л.д. 47, 52 (оборот). О причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в её отсутствие суд не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.08.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 128050 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на открытый у кредитора счет ответчика №.

По условиям кредитного договора (пункт 12) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, л.д. 26 (оборот).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязалась осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3385 рублей 42 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17), что подтверждено копией лицевого счета, л.д. 22-23.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты по кредиту и неустойку, предусмотренные условиями договора, л.д. 28 (оборот).

Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора ФИО1 производила погашение основного долга и процентов, допуская просрочки платежей, в апреле, мае, июне и июле 2020, однако 27.08.2020 ею был осуществлен последний платеж, после чего перестала осуществлять платежи, в результате образовалась просроченная задолженность, л.д. 10.

Из расчета задолженности по состоянию на 27.05.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.08.2019 составляет 105297 рублей 71 копейка, в том числе 9442 рубля 27 копеек просроченные проценты, 94882 рубля 20 копеек просроченный основной долг, 973 рубля 24 копейки неустойка, л.д. 9.

Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Банк направлял ФИО1 досудебное требование от 26.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 18.

14.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 27.08.2019 за период с 27.07.2021 по 13.01.2022 в сумме 105194 рубля 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1651 рубль 95 копеек, л.д. 40-41.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 15.03.2022 судебный приказ был отменен, л.д. 42, 45.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 досудебное требование от 26.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 18.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 50.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9286 рублей 49 копеек (платежное поручение № 487217 от 11.07.2022, л.д. 7, платежное поручение № 299986 от 21.01.2022 л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 августа 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , паспорт серии №, выдан .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт серии 20 №, выдан , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20 июня 1991 года, место нахождения: <...>) задолженность по кредитному договору от 27 августа 2019 года <***> в сумме 104324 (сто четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 47 копеек, из которых 94882 (девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек просроченный основной долг, 9442 (девять тысяч четыреста сорок два) рубля 27 копеек просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , паспорт серии №, выдан , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, дата регистрации 20 июня 1991 года, место нахождения: <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья: Секретарь: