№ 1-583/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 145 от 09.08.2023 г. и удостоверение № 18900,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного: - 07.08.2023 г. Лобненским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июня 2023 г. примерно в 21 час. 40 мин., ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 150 м. от дома № 21 по адрес, адрес, незаконно приобрел для личного употребления, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 0,36 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой, который поместил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем и направился по месту проживания по адресу: адрес.

После чего, 06 июня 2023 г., примерно 07 час. 00 мин., употребив часть наркотического средства при помощи курительной трубки, оставшееся наркотическое средство пересыпал в сверток из бумаги с текстом, сверток поместил в сверток из бесцветного полимерного материала. Данный сверток из бесцветного полимерного материала, а также курительную трубку поместил в нижнее белье, надетое на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 11 час. 30 мин. 06 июня 2023 г., то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на 4 адрес, расположенной по адресу: адрес. После чего, 11 час. 40 мин. 06 июня 2023 г. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. 06 июня 2023 г. в нижнем белье, надетом на ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток из бесцветного полимерного материала, внутри которого сверток из бумаги с текстом, внутри которого находилось вещество, массой 0,36 г. содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, на поверхностях фильтра со смывом с трубки, изъятой у фио, обнаружен а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в следовых количествах. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанная масса вещества, обнаруженная и изъятая 06.06.2023 г. у фио, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ адрес психиатрической клинической больницы № 1 им. фио адрес Москвы № 2062-2 от 22.06.2023 г., в соответствии с которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. Самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 1 л.д. 91-92).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в НД,ПНД по месту жительства на учете не состоит, имеет на иждивении бабушку и дедушку, которые страдают рядом хронических заболеваний, родителей и младшую сестру, которым оказывает материальную и социальную помощь, а также состояние здоровья подсудимого, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание фио

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое в последующем у него было изъято.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. фио обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор Лобненского городского суда адрес от 07.08.2023 г. в отношении фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,30 г, изъятое у фио, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- трубка из стекла и вещество в следовых количествах, перенесенное на бумажный фильтр, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова