32RS0015-01-2022-001638-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1182/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 15.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11017372575, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 126400 рублей сроком на 24 месяцев под 54,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме, составными частями которого являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, за период с 16.02.2014 года по 08.10.2019 года у него образовалась задолженность в размере 311143,85 рублей. По договору уступки прав требований № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени исполнено не было. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 16.02.2014 года по 08.10.2019 года в размере 311143,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6311,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат Волчек Д.А.

Представитель ответчика ФИО1 – Волчек Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что заявленные требования не признают, поскольку истцом пропущен предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ трехлетний срок. О нарушении своего права КБ «Ренессанс Кредит» узнало не позднее уступки прав требований (признав долг безнадежным), т.е. не позднее 16.02.2014г. и именно с этой даты исчисляется срок исковой давности. Исковое заявление подано лишь 07.07.2022г., т.е. спустя более трех лет, когда было нарушено право кредитора по кредитным обязательствам ответчика. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819).

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11017372575, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 126400 рублей сроком на 24 месяцев под 54,9 % годовых.

Договор был заключен путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

По заявлению заемщика ФИО1 денежные средства были перечислены банком на его лицевой счет, вручена карта КБ «Ренессанс Кредит», а также ПИН-код, что подтверждается распиской заемщика от 15.06.2013 года, а также выпиской по лицевому счету №.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету Банка, составляет 311143,85 рублей, их которых: 102498,97 рублей – основной долг; 29922,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10825,86 руб. –проценты на просроченный основной долг, 167896,2 руб. – штрафы.

По договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года и акту приема-передачи прав требования от 08.10.2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитному договору №11017372575 от 15.06.2013 года, заключенному с ФИО1 истцу - ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, размере имеющейся у нее кредитной задолженности, реквизитах для оплаты, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство применении по делу срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 3 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 не производились, за период с 16.02.2014 года по 08.10.2019 года денежные средства на счет банковской карты не поступали.

Из графика платежей по кредитному договору №11017372575 усматривается, что последним днем платежа является 15.06.2015 года, однако в указанный срок какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 15.06.2015 года Банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате кредита.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 16.06.2018 года.

28.12.2020г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11017372575 в размере 311143,85 руб. за период с 15.06.2013г. по 08.10.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района города Клинцы Брянской области от 28 декабря 2020 года в принятии вышеуказанного заявления ООО «Феникс», отказано.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления – 07.07.2022 года, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абзаца 3 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья Данченко Н.В.