2-21/2026

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к М.Е.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.В.Н. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил М.В.Н. кредит в сумме 210.000 руб. под 12.90% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.М.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках у банка отсутствуют. По имеющейся у Банка информации, за умершим заемщиком зарегистрировано имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк полагал, что указанное имущество является выморочным. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 53.704,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50.124,37 руб., задолженность по процентам – 2.728,13 руб., задолженность по пеням за кредит – 852,43 руб., которую истец просил взыскать с администрации городского округа ЗАТО Фокино в пользу банка, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение данного иска – 4000,00 руб.

По ходатайству представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации городского округа ЗАТО Фокино, надлежащим М.Е.А., к которому перешло наследственное имуществу М.В.Н.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчика М.Е.А. суд признает надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по адресу, указанному истцом, а также по месту жительства (регистрации) в настоящее время судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил М.В.Н. кредит в сумме 210.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в размере 12,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение, заемщику Банком предоставлена вся необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе информация о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. С графиком платежей М.В.Н. ознакомлена под роспись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Представленная выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления банком денежных средств на открытый счет заемщика, и свидетельствует, что обязательства по выплате платежей по указанному кредитному договору в полном объеме не выполнены.

Из представленного расчета по кредитному договору следует, что по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53.704,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50.124,37 руб., задолженность по процентам в размере 2.728,13 руб., задолженность по пеням за кредит в размере 852,43 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что М.В.Н. воспользовался денежными средствами, нарушила обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Заёмщик М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации ГО ЗАТО <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 58, указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ЗАТО <адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, завещание не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратился:

- сын М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составила 2.238.679,23 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось ФИО6, нотариусом НО ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № М.Е.А. является правообладателем вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники, как и наследственное имущество не установлены.

Из положений приведенных выше норм права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При установленных обстоятельствах, суд признает М.Е.А. надлежащим ответчиком учитывая, что он является наследником первой очереди умершего заёмщика, принял наследство и в силу указанных положений законодательства отвечает по долгам наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитования.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с М.Е.А., а также процентов за пользование кредитом на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с М.Е.А. в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к М.Е.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, – удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.704,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей, а всего взыскать 57.704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 93 коп.

Взыскать М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 12.90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но в пределах наследственного имущества стоимостью 2.238.679,23 руб.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко