78RS0005-01-2023-004882-34
Дело №1-878/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сивенкова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя Фоминой В.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Насибуллина В.Р.,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
24.10.2016 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;
07.12.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 24.10.2016, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей; наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года (штраф не оплачен);
27.02.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 07.12.2017 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21.06.2021),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
02.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухне в квартире <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил находящиеся на столе на кухне в квартире по вышеуказанному адресу серьги из металла жёлтого цвета, стоимостью 5800 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ФИО2, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
ФИО2 совершил средней тяжести преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого умышленных преступлений, что образует, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений по приговору от 27.02.2018.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.
Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 <данные изъяты> принес извинения потерпевшей.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, без дополнительного вида наказания, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 07.12.2017 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже 2 раз в месяц в установленные инспекцией дни.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 – отменить по вступлении в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства: фотографию и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; серьги – считать возвращенными по принадлежности владелице, освободив от обязанности хранения по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>