Дело № 2-856/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001287-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 сентября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество: автомобиль марки «Лада Гранта», государственный номер <***>, обращении его в собственность государства.

Требования мотивируют тем, что в производстве следственного отдела ОМВД России «Добрянский» зарегистрирован материал КУСП № 12860 от 19.11.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места происшествия от 19.11.2025 был изъят автомобиль «Лада-Гранта», государственный номер № регион, которым управлял ФИО5, в ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем «Лада-Гранта», государственный номер № регион, который в результате дорожно-транспортного происшествия погиб, в связи с чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4, ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и возврате автомобиля «Лада-Гранта», государственный номер № регион по принадлежности. Материалами проверки установлено, что автомобиль находился в залоге ПАО «Совкомбанк». С целью возврата автомобиля в ПАО «Совкомбанк» неоднократно направлялись запросы о получении вышеуказанного автомобиля, однако получены ответы, что о том, что оставшиеся после дорожно-транспортного происшествия части автомобиля не представляют материальной ценности для банка, в связи с чем на основании п. 3 ст. 325 ГК РФ залог был прекращен. В настоящее время автомобиль хранится на территории Отдела МВД России «Добрянский», собственники (наследники) не объявились. Отсутствие каких-либо мер к возврату имущества свидетельствует об отказе от права собственности.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию при рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию при рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.41).

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ранее представил отзыв, согласно которому поддерживают заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным.

Заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. От ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против заявленных требований (л.д.56).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль «Лада-Гранта», государственный номер № регион, которым управлял ФИО5,

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью виновного лица. Вещественное доказательство: автомобиль «Лада 2109060 LADA GRANTA», государственный номер № регион, вернуть по принадлежности (л.д. 7-8).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Из ответов нотариусов Добрянского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 31,32,35).

Материалами проверки установлен, что автомобиль «Лада-Гранта», государственный номер № регион, находился в залоге ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО7, направлены уведомления руководителю ПАО «Совкомбанк» о необходимости получения автомобиль «Лада-Гранта», государственный номер № регион, поскольку Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу несет материальные убытки по хранению данного автомобиля (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО7 направлено уведомление руководителю ПАО «Совкомбанк» о необходимости получения автомобиль «Лада-Гранта», государственный номер № регион, при не реагировании на ранее направленные уведомления Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу будет вынужден обратиться в суд для признания автомобиля безхозным (л.д.11,12).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО8 сообщает о невозможности получения указанного в запросе автомобиля (л.д.13).

Из ответов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» следует, что в соответствии с п. 3 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращении заложенного права. Оставшиеся после ДТП части автомобиля не представляют материальной ценности для банка (л.д. 14 оборот, 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> направил в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> копии документов для организации работы по обращению в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о признании автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный номер № регион (VIN №) бесхозяйным и передачи его в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает установленным в судебном заседании и подтвержденным факт того, что собственник вышеназванного имущества фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи, с чем оно является бесхозяйным, поскольку с момента изъятия имущества – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владелец, собственник, наследники собственника автомобиля марки «Лада-Гранта», государственный номер № регион в органы внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обратились.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 (далее Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В пункте 4 Положения указано, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

В соответствии с пунктом 7.2 Положения о Территориальном управлении Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131 Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности (среди прочего): обращается в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что имущество, изъятое сотрудниками ОМВД России «Добрянский», является бесхозяйным, оно подлежит обращению в федеральную собственность.

На момент постановления решения оснований для отказа в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество: автомобиль марки «Лада-Гранта», государственный номер № регион (VIN №) бесхозяйным, обратить его в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий А.С. Липилина

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-856/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.