Дело №1-42/2023.
УИД 51RS0019-01-2023-000194-63.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 г. г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крутиковой Н.В., помощником судьи Меньшиковой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Полярные Зори ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Французовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, *** судимого,
-08.02.2010 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 30.10.2008, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.04.2017;
-29.10.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.08.2020;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 является лицом, в отношении которого на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 16.03.2020, вступившего в законную силу 31.03.2020, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезжать за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.09.2021, вступившего в законную силу 30.09.2021, ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
27.08.2020 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России "Полярнозоринский", ему был разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.03.2020, а также разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.
Однако, ФИО2 31.05.2022, в 22 час. 15 мин.; 01.01.2023, в 22 час. 40 мин.; 07.01.2023, в 01 час. 45 мин., находясь в г. Полярные Зори Мурманской области, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, допустил нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного в г. Полярные Зори Мурманской области, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
На основании постановления должностного лица МО МВД России "Полярнозоринский" от 02.06.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022 (правонарушение от 31.05.2022) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Постановлениями мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 31.01.2023, вступившего в законную силу 11.02.2023 (правонарушение от 01.01.2023), от 10.01.2023, вступившего в законную силу 21.01.2023 (правонарушение от 07.01.2023), ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 26.02.2023, в 02 час. 15 мин, находясь около дома <адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, без уважительной причины, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" от 28.02.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.
Таким образом, ФИО2 допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также квалификацию его действий, предложенную органом дознания, подтвердил полноту и правильность показаний свидетелей, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, на правильности и последовательности которых настаивал.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.03.2020 ему был установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения. На заседании суда он присутствовал, о вынесенном решении ему известно.
27.08.2020 при постановке на учет в МО МВД России «Полярнозоринский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным законом, он будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ, в том числе ему разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная - по ст. 314.1 УК РФ. Он лично поставил подпись и дату в подписке поднадзорного лица о разъяснении ему указанных обязанностей и ответственности.
На основании решения суда от 15.09.2021 административные ограничения были дополнены явкой в отдел полиции 4 раза в месяц. После состоявшегося судебного решения он вновь был ознакомлен с правами и обязанностями и предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре.
Во время явок на регистрацию в МО МВД России «Полярнозоринский», инспектор адм. надзора и участковые уполномоченные проводили с ним профилактические беседы о недопущении нарушений административного надзора, о возможности наступления административной ответственности за допущенные нарушения и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Он расписывался в указанных справках о проведении с ним профилактических бесед.
Сначала он соблюдал административные ограничения, но потом ему надоело находиться под постоянным контролем.
В течение 2022-2023 гг. он несколько раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
25.02.2023 он употреблял спиртные напитки, после 01 час.ночи 26.02.2023 он *** ушел на улицу, при этом осознавал, что нарушает ограничение покидать место жительства в ночное время. Когда он находился около своего подъезда, к нему подъехали сотрудники полиции, которые, установив наличие признаков алкогольного опьянения, направили его на медицинское освидетельствование, после чего составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения он не отрицал, постановление о привлечении к ответственности и назначении наказания в виде штрафа он получил, не оспаривал его.
Свою вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.156-161).
Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.К - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Полярнозоринский» от 02.05.2023 следует, что в МО МВД России «Полярнозоринский» имеется дело административного надзора в отношении ФИО2
Во время отбывания наказания по приговору Апатитского городского суда от 29.10.2019 решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.03.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел. Кроме того, указанным решением установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
27.08.2020 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Полярнозоринский». При постановке на учет ФИО2 была дана подписка, в которой последнему под роспись были разъяснены обязанности и другие положения, предусмотренные ст.ст. 7, 9, 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, а также ФИО2 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Полярнозоринский».
На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.09.2021, вступившего в законную силу 30.09.2021, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
После вынесения судом указанного решения, 30.09.2021 ФИО2 повторно был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре.
Несмотря на проведение регулярной профилактической работы, проведение бесед, за период нахождения на учете в МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 неоднократно совершал нарушения ограничений, возложенных на него судом, отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в том числе на основании постановления должностного лица Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" от 02.06.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022, (правонарушение от 31.05.2022) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** руб., а также на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 31.01.2023, вступившего в законную силу 11.02.2023, (правонарушение от 01.01.2023), от 10.01.2023, вступившего в законную силу 21.01.2023, (правонарушение от 07.01.2023) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым постановлением подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.
Кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, 26.02.2023, в 02 час. 15 мин., был выявлен сотрудниками ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» в общественном месте, во дворе <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению должностного лица МО МВД России "Полярнозоринский" от 28.02.2023, вступило в законную силу 14.03.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.
Указанное правонарушение было совершено ФИО2 в нарушение установленного Кольским районным судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (т. 1 л.д. 135-139, 140-142).
Свидетель гр.С – старший участковый уполномоченный Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" при допросе 02.05.2023, протокол которого был оглашен на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, полностью соответствующие по своему содержанию показаниям свидетеля гр.К, подтвердив систематическое неисполнение ФИО2 ограничений, установленных на период административного надзора, связанных с отсутствием в ночное время по месту жительства, одно из которых, совершенное 26.02.2023, было сопряжено с нарушением общественного порядка, за что тот был привлечен на основании постановления от 28.02.2023 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ(т 1 л.д. 131-134).
Свидетели гр.А и гр.П – сотрудники ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" дали аналогичные по содержанию показания, оглашенные судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно обстоятельств выявления в период несения службы по охране общественного порядка ФИО2 26.02.2023, в 02 час. 15 мин., около дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел шаткую походку, нарушение речи). В беседе ФИО2 факт употребления спиртных напитков не отрицал. О том, что у ФИО2 имеется ограничение в виде запрета покидать место жительства после 22 час. 00 мин., тот знал, но нарушил указанное ограничение осознанно. Состояние опьянения ФИО2 было установлено в ходе медицинского освидетельствования в МСЧ, куда он был направлен с целью проверки состояния опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.119-121, 125-127).
Свидетель гр.Г, показания которой были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** подтвердила, что в один из дней в конце февраля 2023 г., в позднее время, после 22 час 00 мин., ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку она не поддерживает употребление им алкоголя, то стала ругать его за такое поведение, ФИО2 не захотел ее слушать и ушел из квартиры, несмотря на то, что ему было достоверно известно о том, что ему запрещено покидать место жительства в ночное время. Как позже ей стало известно, в эту ночь ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 145-147).
Объективность и достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается изученными судом материалами уголовного дела.
Процессуальным основанием для возбуждения уголовного дела наряду с другими документами послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Полярнозоринский» майором полиции гр.С, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» 04.04.2023 за №**, из которого следует, что ФИО2, в отношении которого 16.03.2020 Кольским районным судом Мурманской области установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.02.2023 нарушил ограничение, установленное ему судом в связи с административным надзором, и совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9).
В ходе осмотра места происшествия 04.04.2023 в помещении служебного кабинета № 211 МО МВД России «Полярнозоринский», у инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Полярнозоринский» гр.М изъято дело административного надзора от 27.08.2020 №** в отношении ФИО2, из материалов которого усматриваются факты установления административного надзора, дополнения ограничений, факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственностипо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30-34).
Так, 16.03.2020 решением Кольского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу 31.03.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезжать за пределы Мурманской области; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 послужило наличие непогашенной (неснятой) судимости за совершение в условиях рецидива в период административного надзора, установленного решением Полярнозоринского районного суда от 14.06.2018, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 51-53).
На основании заключения от 27.08.2020 инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России "Полярнозоринский" было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 №** (т. 1 л.д. 54).
На основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15.09.2021, вступившего в законную силу 30.09.2021, ранее установленные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц (т. 1 л.д. 58-62).
Приведенными доказательствами подтверждается, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также было установлено административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
ФИО2 неоднократно был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение установленных судом административных ограничений, что подтверждается подписками ФИО2 от 27.08.2020, от 30.09.2021, от 21.11.2022, содержащими его личные подписи, а также копией выданной ему памятки от 19.12.2022 (т. 1 л.д. 35-36, 64-65, 66-67, 68).
Таким образом, ФИО2 был должным образом информирован об установленном в отношении него административном надзоре и установленных судом ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения.
Факты ненадлежащего исполнения ФИО2 установленных при административном надзоре ограничений, подтверждаются следующими доказательствами.
На основании постановления должностного лица Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Полярнозоринский" гр.С от 02.06.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022, (правонарушение от 31.05.2022) по делу №**, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. (т. 1 л.д. 70).
Постановлениями мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 31.01.2023, вступившего в законную силу 11.02.2023, по делу об административном правонарушении №** (правонарушение от 01.01.2023), а также от 10.01.2023, вступившего в законную силу 21.01.2023, по делу об административном правонарушении №** (правонарушение от 07.01.2023) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут каждым постановлением административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов (т. 1 л.д. 74-76, 71-73).
Кроме того, аналогичное нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, было допущено ФИО2 и 26.02.2023, в 02 час. 15 мин., что установлено вступившим в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России "Полярнозоринский".
Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом МО МВД России "Полярнозоринский" 28.02.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.
Должностным лицом полиции при рассмотрении дела было установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.02.2023, в 02 час. 15 мин., во дворе дома <адрес>, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 82).
Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения 26.02.2023, в 02 час. 15 мин., был установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2023 №**, составленным врачом МСЧ, в котором отмечено наличие запаха алкоголя изо рта, шатающаяся походка, неразборчивая смазанная речь (т. 1 л.д. 78).
Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Полярнозоринский" гр.П об обстоятельствах выявления ФИО2 26.02.2023, в 02 час. 15 мин., в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 26.02.2023 в целях установления факта употребления ФИО2 алкоголя; объяснениями ФИО2 от 26.02.2023, в которых он не оспаривал факт совершения правонарушения; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал, что с протоколом согласен (т. 1 л.д. 77, 79, 80, 81).
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения установленного при административном надзоре ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин. до 06 час. 00 мин. 26.02.2023 было прекращено на основании постановления от 15.03.2023 №**, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Полярнозоринский" гр.С в соответствии со ст.ст.28.1, 28.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления (т.1 л.д. 86).
Таким образом, правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено ФИО2 одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения при административном надзоре.
Приведенные материалы дела административного надзора в отношенииФИО2 и другие документы осмотрены дознавателем 24.04.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, что оформлено соответствующими протоколами и постановлениями (т. 1 л.д. 35-50, 87-94, 112-115).
Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 установленной, и постановить обвинительный приговор по делу.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Оснований для самооговора подсудимого, а равно оснований для его оговора со стороны свидетелей и их заинтересованность в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом исходит из следующего.
ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 16.03.2020, вступившего в законную силу 31.03.2020, установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток и др.
В период срока административного надзора, установленного на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, достоверно зная о том, что ему запрещено покидать место жительства, в котором он постоянно проживает и зарегистрирован, расположенное по адресу: <адрес>, в ночное время, после 22 час. 00 мин., будучи предупрежденным об административной, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без каких либо уважительных причин, неоднократно, совершил несоблюдение указанных административных ограничений.
Несоблюдение ограничения 28.02.2023, в 02 час. 15 мин., было сопряжено, то есть совершено одновременно с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.
При этом ранее ФИО2 в течение одного года более двух раз на основании постановлений должностного лица Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" и мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом ограничения, при этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, определяемые по правилам ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не истекли.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу, не пересматривались, исполнение по ним не приостанавливалось. Наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от 31.01.2023 ФИО2 отбыто 15.03.2023, назначенное постановлением от 02.06.2022 наказание в виде административного штрафа исполнено 29.07.2022, однако годичные сроки со дня их исполнения не истекли. Наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от 10.01.2023 до настоящего времени не отбыто (т. 1 л.д. 245, 26-29).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого, как и предложено стороной обвинения, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
***
Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 *** находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление незадолго до совершения правонарушения, физические признаки опьянения, последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, способность к речевой коммуникации и при этом отсутствие психопатической симптоматики. Таким образом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, *** (т.1 л.д. 187-188).
Принимая во внимание, что приведенная экспертиза проведена в специализированном государственном учреждении, в ее производстве участвовали эксперты, имеющие высшее образование, соответствующую экспертную специальность, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимой и должной квалификацией, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются обоснованными, достоверными и убедительными, у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов.
При таком положении ФИО2, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
При этом ФИО2 ранее был неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление против жизни, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, направленное против собственности. Наказание в виде лишения свободы дважды отбывал реально.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, было совершено ФИО2 в период административного надзора, установленного на основании решения Полярнозоринского районного суда от 14.06.2018.
После отбытия наказания, в период административного надзора, установленного решением Кольского районного суда от 16.03.2020, ФИО2 систематически не соблюдал установленные судом административные ограничения, в связи с чем на основании решения Полярнозоринского районного суда от 15.09.2021 ограничения были дополнены.
Кроме того, подсудимый систематически привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 26-29).
Назначенные административные наказания в виде административных штрафов и обязательных работ ФИО2 в полном объеме не исполняет, в настоящее время вОСП по г. Полярные Зори возбуждено исполнительное производство об отбывании ФИО2 обязательных работ по постановлению от 10.01.2023 №** (т. 1 л.д. 245-246, 26-29).
ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем отмечено периодическое употребление им спиртных напитков (т. 2 л.д. 243).
*** (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 71).
*** (т. 1 л.д. 187-188).
Совокупность приведенных обстоятельств характеризует ФИО2 как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к нарушению закона, совершению правонарушений и преступлений под его воздействием, а также не способное к самодисциплине и контролю за собственным поведением, что влечет ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и ограничений.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного ФИО2, сведения, характеризующие подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, асоциальный образ жизни подсудимого, неработающего, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлеченного к административной ответственности, его нежелание встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, следовательно, цели наказания по предыдущим приговорам не достигнуты и должного воспитательного воздействия на подсудимого не оказано, поэтому, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, что позволит в будущем пресечь повторную преступную деятельность осужденного, в том числе совершение преступлений против правосудия.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как подсудимый ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, ведет асоциальный образ жизни, не работает, исполнение обязанностей и ограничений, возложенных судом, носит резко отрицательную динамику.
Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, образ жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.
Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.
Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Основания для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем, назначая размер наказания, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого. Он положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК<адрес> (т. 1 л.д. 237), за период трудоустройства характеризовался как исполнительный, трудолюбивый работник (т. 2 л.д. 3).
Признание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления в полном объеме, его раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, а также наличие хронического заболевания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Вопреки доводам защиты, такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательства виновности подсудимого (материалы об установлении административного надзора, о совершении им правонарушений) были собраны до допроса ФИО2 в качестве подозреваемого. При таком положении подробные показания, данные ФИО2 в ходе дознания, являются ничем иным, как признанием вины и обстоятельств содеянного, констатацией уже установленного факта.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Так, на основании решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 14.06.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В период данного административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден приговором от 29.10.2019. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 16.03.2020 в отношении ФИО2 был вновь установлен административный надзор, основанием для которого явилось совершение преступления в период административного надзора, установленного решением от 14.06.2018.
Настоящее преступление связано с неоднократным несоблюдением ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период административного надзора, установленного решением суда от 16.03.2020.
Таким образом, совокупность непогашенных судимостей и взаимосвязь оснований, в связи с наличием которых в отношении ФИО2 были установлены административные надзоры, наделила подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств суд полагает, что срок наказания - 4 месяца будет являться достаточным для достижения целей наказания.
Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при наличии рецидива преступлений, если ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии строгого режима.
Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначение реального наказания в виде лишения свободы увеличивает риски того, что осужденный может скрыться от суда и органов, исполняющих наказание.
Сведения о невозможности содержания ФИО2 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, равно как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
Гражданские иски по делу не заявлены.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым и целесообразным материалы дела административного надзора от 27.08.2020 №** в отношении ФИО2, выданные на ответственное хранение инспектору МО МВД России "Полярнозоринский" гр.К, оставить указанному должностному лицу, а документы, предоставленные в ходе сбора материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» от 04.04.2023 №**, хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что *** В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 51 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в судебном заседании при таких обстоятельствах являлось обязательным, что в совокупности с имущественной несостоятельностью ФИО2, отсутствием доходов и фактическим нахождением на иждивении ***, является основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.
Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Французовой И.Л., участвующей в деле по назначению, в размере 14 986 руб. в период дознания и в размере 6864 руб. в период судебного разбирательства, в общей сумме 21850 руб. 40 коп.в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора от 27.08.2020 №** в отношении ФИО2, возвращенное на ответственное хранение в ОУУПиПДНМО МВД России «Полярнозоринский», оставить в МО МВД России "Полярнозоринский";
- документы, предоставленные в ходе сбора материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» от 04.04.2023 №**, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате за оказание юридической помощи адвокатом Французовой И.Л. в период дознания – 14 986 руб. 40 коп.и судебного разбирательства – 6864 руб., в общей сумме 21850 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.
Председательствующий О.Ф. Фазлиева