Дело №2-612/2025
УИД 66RS0039-01-2025-000662-69
Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 18 сентября 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Д.Е.М., Д.Л.М., Д.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Д.Е.М., Д.Л.М. и Д.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2024 по 18.07.2025 включительно в размере 57 988 руб. 75 коп., в том числе просроченных процентов – 5 341 руб. 01 коп., просроченного основного долга – 52 647 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В основание иска указало, что с Д.М.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика, наследниками которого являются ответчики. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, которые входят в состав наследства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Уральского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49-50).
Ответчики Д.Е.М., Д.Л.М., Д.Н.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 123, 124, 125).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчикам была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последними без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчиков по адресам их регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и Д.М.С., на основании заявления последнего, заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (л.д. 23).
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 25.06.2014, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 07.03.2024 номер лицевого счета изменен на № (л.д. 22, 24).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте на 25.06.2014 кредитный лимит по карте составил 30 000 руб., срок предоставления кредита 12 месяцев под 18,9% годовых; полная стоимость кредита - 20,4% годовых, льготный период - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 24).
Первоначально установленный кредитный лимит 04.02.2016 был увеличен до 35 000 руб., 27.02.2022 – до 46 000 руб., 28.06.2023 до 56 000 руб. (л.д. 21 оборот).
Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (л.д. 25-32) отчет - ежемесячный отчет по карте содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату формирования отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.
В соответствии с пунктом 3.6 названных выше условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумм общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Денежные средства по кредитной карте Д.М.С. получил и распоряжался ими, что подтверждается расчетом задолженности, где отражена хронология транзакций по карте с указанием изменения баланса по основному долгу, процентам, штрафным санкциям и комиссиям (л.д. 13 оборот – 19).
Из представленных истцом доказательств также следует, что, нарушая условия договора, Д.М.С. допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего по состоянию на 18.07.2025 образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 52 647 руб. 74 коп., по процентам – в размере 5341 руб. 01 коп. (л.д. 13).
10.12.2024 Д.М.С. умер, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти (л.д. 46, 84).
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.06.2014 за период с 24.12.2024 по 18.07.2025 (включительно) составила 57 988 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 52 647 руб. 74 коп., проценты - 5341 руб. 01 коп. (л.д. 13).
По сведениям ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на 10.12.2024 на имя Д.М.С. были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 106, 107, 108).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.12.2024 Д.М.С. принадлежали следующие объекты недвижимости: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 66:16:1901001:932 и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:16:1901001:961, расположенные по адресу: <адрес>, часть 2 (л.д. 72).
По данным БТИ Д.М.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежала квартира <адрес> (л.д. 119).
По данным ФНС России у Д.М.С. на день смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» (л.д. 71).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Д.М.С. по состоянию на 10.12.2024 открыт счет №, остаток на счете 114 руб. 25 коп. (л.д. 113, 114).
Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя Д.М.С. по состоянию на 07.12.2020 открыт счет №, остаток на счете 0 руб. 00 коп. (л.д. 120).
После смерти Д.М.С. нотариусом г. Нижние Серги и Нижнесергинского района ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 91-109).
Наследником к имуществу Д.М.С., принявшим наследство, является его жена Д.Е.М. (л.д. 83, 92, 92 оборот).
Дети Д.М.С. – дочь С.С.М., сын Д.Н.М., сын Д.Л.М. от наследства отказались (л.д. 84, 92 оборот – 93). Иные наследники отсутствуют.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.06.2025 наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 66:16:1901001:932 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:16:1901001:961, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и иными законными начислениями (л.д. 105, 105 оборот).
29.05.2025 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес нотариуса ФИО1 претензию кредитора №, уведомив его о том, что на дату смерти у Д.М.С. имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам: № от 25.06.2014 в общей сумме 56 667 руб. 43 коп., № от 27.03.2023 в размере 441 647 руб. 87 коп. (л.д. 38).
Д.Е.М. была извещена нотариусом о наличии у Д.М.С. задолженностей по кредитным обязательствам (л.д. 107).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило наследникам заемщика Д.М.С. претензии о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте в размере 56 840 руб. 93 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35, 36).
В состав наследственного имущества Д.М.С. входят: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 66:16:1901001:932, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 191 454 руб. 99 коп. (765 819 руб. 97 коп./4); ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:16:1901001:961, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 77 915 руб. 20 коп. (311 660 руб. 80 коп./4); денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и иными законными начислениями в общей сумме 114 руб. 25 коп.; транспортное средство ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство ВАЗ 21070, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Оценка стоимости транспортных средств не производилась.
Общая стоимость наследственного имущества, на которое ответчику Д.Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, составляет 269 484 руб. 44 коп. (191 454 руб. 99 коп.+ 77 915 руб. 20 коп.+ 114 руб. 25 коп.).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Таким образом, наследник Д.Е.М., становится должником по обязательствам своего супруга Д.М.С. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку размер задолженности наследодателя Д.М.С., заявленный ПАО «Сбербанк России» ко взысканию - 57 988 руб. 75 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Д.Е.М. как с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 за период с 24.12.2024 по 18.07.2025 включительно в размере 57 988 руб. 75 коп., в том числе просроченных процентов – 5 341 руб. 01 коп., просроченного основного долга – 52 647 руб. 74 коп.
Доказательства принятия наследства другими наследниками суду не представлены. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Д.Л.М., Д.Н.М. удовлетворению не подлежат.
В соответствии ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика Д.Е.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. (л.д. 12).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Д.Е.М., Д.Л.М., Д.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 за период с 24.12.2024 по 18.07.2025 включительно, в размере 57 988 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, в том числе: 5 341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 01 копейка - проценты, 52 647 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 74 копейки - основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.М.С..
Взыскать с Д.Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх