УИД 29RS0023-01-2025-005810-75
Дело № 2-5022/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Северодвинск
Архангельская область
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре судебного заседания Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа .....СВЦД000362, согласно которому ФИО5 взяла в долг денежную сумму 10 770 руб. 00 коп. за пользование суммой обязалась выплачивать проценты в размере 1,00% от сумму займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа не возвращена. Согласно информации, имеющиеся у истца, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело ..... открыто нотариусом ФИО7 Истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по указанному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 411 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основанному долгу в размере 10 770 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 3 231 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб. 02коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 6 000 руб. 00 коп.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник ФИО5
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.
Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо, в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор займа .....СВЦД000362, согласно которому ФИО5 взяла в долг денежную сумму 10 770 руб. 00 коп. за пользование суммой обязалась выплачивать проценты в размере 1,00% от сумму займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок сумма займа не возвращена.
Согласно свидетельства о смерти II-ИГ ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, образовалась задолженность в размере 18 411руб. 32коп.
Доказательств погашения задолженности по договору займа (в том числе частичного) стороной ответчика в суд не представлено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
После смерти ФИО5 у нотариуса открыто наследственное дело ....., наследником установлен сын — ФИО1
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
По сведения представленным нотариусом ФИО7 – З. как наследник ФИО5 по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя: <данные изъяты>
До настоящего времени задолженность по договору займа наследником ФИО1 в полном объеме не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками, принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст.56ГПК РФ ответчиками не предоставлено.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МК «Центр Денежной помощи» подлежит взысканию задолженность в размере 18 411руб. 32коп.
В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Согласно представленному в материалы дела договора ..... на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 (исполнитель) принял на себя обязательство в оказании юридической помощи ООО «МК «Центр Денежной Помощи» (заказчик).
Стоимость услуг по договору определяется в сумме 6 000 руб. 00 коп. (п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 (доверитель) передал право совершать от его имени юридические действия ФИО8 (поверенный), а именно: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправки, ознакомления с материалами дела.
Учитывая объем проделанной представителем работы - подготовка иска и подача его в суд, принимая во внимание также удовлетворение исковых требований, исходя из принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 3 000 руб., при этом суд учитывает объем проделанной работы, данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» <данные изъяты> договор займа .....СВЦД000362, заключенный между истцом и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 411 руб. 32 коп., в том числе задолженности по основанному долгу в размере 10 770 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 3 231 руб. 00 коп.,неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб. 02 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., всего взыскать: 25 411 (двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 32 коп.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.