РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 21 марта 2023 года
Братский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Вячеслаеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования *** *** заключенному **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования *** по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
**.**.**** ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб.
**.**.**** ФИО2 умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело ***.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования *** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования – <данные изъяты> руб. (п. 1); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок возврата кредита - до востребования (п. 2); валюта кредита - рубли (п. 3); процентная ставка – 17,70% годовых (за проведение безналичных операций), 26,30% годовых (за проведение наличных операций) (п. 4); размер минимального обязательного платежа – 2 707,00 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб., продолжительность льготного периода - 1 мес. с даты заключения договора кредитования (п. 6); цели использования кредита - на потребительские цели (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности уплачивается неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (п. 12).
В п. 14 индивидуальных условий договора кредитования указано, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка в местах обслуживания клиентов.
В судебном заседании также установлено, что ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору кредитования *** от **.**.**** исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой заемщику ФИО2 был выдан кредит, при этом денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не вносятся.
ПАО КБ «Восточный» реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» *** от **.**.****, копией договора о присоединении от **.**.****, передаточным актом на **.**.****, копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.****.
В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, на основании ст. 401 ГК РФ несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по договору кредитования *** от **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, при произведении расчета истцом учтены внесенные заемщиком денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, при этом, суд учитывает, что иных доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершего **.**.**** ФИО2 нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО3 **.**.**** на основании заявления сына наследодателя – ФИО1 заведено наследственное дело.
Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из:
- 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21061, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимость которого согласно отчету по определению рыночной стоимости ***-Б/2022 на день смерти наследодателя – **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли (1/2) – <данные изъяты> руб.;
- 1/2 доли автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимость которого согласно отчету по определению рыночной стоимости ***-Б/2022 на день смерти наследодателя – **.**.**** составляет <данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли (1/2) – <данные изъяты> руб.
На указанное имущество **.**.**** выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО1
Супруга наследодателя ФИО2 – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли наследства, причитающейся ей по закону после смерти супруга, в пользу ее сына ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2
Согласно сообщению главного государственного инспектора отдела службы Гостехнадзора г. Братска и Братского района от **.**.**** зарегистрированных тракторов, самоходных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не значится.
Из сообщения заместителя руководителя территориального органа (Главного государственного инспектора по маломерным судам Иркутской области) от **.**.**** следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.**** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Как следует из сообщения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенного по адресу: ..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от **.**.**** на момент смерти – **.**.**** в собственности ФИО2 находились автомобили ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ***
Факт нахождения в собственности ФИО2 транспортных средств – ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак *** подтверждается карточками учета транспортных средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти (**.**.****) принадлежали транспортные средства ВАЗ 21061, TOYOTA AVENSIS. Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.
Согласно отчетам по оценке рыночной стоимости объекта оценки № ***, ***, выполненным ООО Экспертный центр «Оценщик», по состоянию на **.**.**** рыночная стоимость: автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак ***, составляет <данные изъяты> руб.; автомобиля TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ***, составляет <данные изъяты> руб.
Суд полагает возможным при рассмотрении данного гражданского дела, руководствоваться отчетами по оценке рыночной стоимости объекта оценки ***, ***, выполненными ООО Экспертный центр «Оценщик», поскольку данная стоимость определена по состоянию на **.**.**** - на дату смерти наследодателя, проведена на основе анализа рыночной стоимости аналогичных транспортных средств на рынке, ответчиком не оспорены.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, рыночную стоимость транспортных средств не оспорили.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу *** исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано – <данные изъяты> руб.
При этом, решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** установлено, что ФИО2 на день смерти (**.**.****) принадлежали транспортные средства ВАЗ 21061, TOYOTA AVENSIS, а также денежные средства, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
Также вышеуказанным решением суда установлено, что после смерти ФИО2 на его счета были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были переведены в счет погашения долгов по принадлежащим ему кредитным обязательствам, что подтверждается заявлениями о переводе, чеками, приходными кассовыми ордерами. Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества составляет <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Размер задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования *** составляет <данные изъяты> руб., при этом с ФИО1 решением суда уже взыскана в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования ***, заключенному **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ***, заключенному **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.03.2023.