Дело № 2-97/2023

УИД 47RS0003-01-2022-001478-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 19 января 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощнике судьи Журавлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация «МСП» к ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой», ФИО1, ЗАО «Ладожский Комбинат», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК» о взыскании суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой», ФИО1, ЗАО «Ладожский Комбинат», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК» о взыскании суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии № ******П от 16.04.2019 в размере 2 962 057, 32 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 010 рублей, мотивируя тем, что истцом в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии от 18.03.2019 была предоставлена независимая гарантия от 16.04.2019, обеспечивающая исполнение обязательств ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.02.2019. В соответствии с условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» ежеквартально уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии. Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному договором, за выдачу гарантии ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» в срок до 28.02.2022 должен был уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 2 962 057, 32 рублей. Истцом были направлены требования о необходимости уплаты вознаграждения от 19.05.2022, от 23.06.2022, однако до настоящего времени вознаграждение не уплачено. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» перед истцом по гарантии были заключены договоры поручительства и договоры залога/ипотеки от 28.03.2019 с ФИО1; ЗАО «Ладожский Домостроительный Комбинат»; ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК», в соответствии с условиями которых поручители обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» в полном объеме обязательств, предусмотренных договорами о предоставлении гарантии, в том числе обязаны исполнить требование гаранта в течение 10 рабочих дней с даты направления требования. Истец обратился к поручителям с требованием от 23.06.2022 по уплате вознаграждения гаранта за предоставление гарантии, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные в его адрес по последнему известному месту жительства извещения о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Представители ответчиков ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой», ЗАО «Ладожский Комбинат», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили, суд, с учетом требований ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2019 между АО «Корпорация «МСП» (гарант), АО «МСП Банк» (бенефициар) и ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» (принципал) заключен договор № ****** о предоставлении независимой гарантии на сумму не более 395 000 000 рублей сроком по 25.04.2026 включительно.

В соответствии с п. п. 2.1-2.3 указанного договора принципал выплачивает гаранту вознаграждение на условиях предоплаты в размере 0,75% годовых от суммы гарантии ежегодно в соответствии с графиком уплаты вознаграждения.

Согласно п. 2.5 не получение принципалом или получение с нарушением установленных договором сроков графика уплаты вознаграждения не освобождает принципала от уплаты вознаграждения в установленном гарантом размере.

АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия в обеспечение обязательств по полному, а также по частичному возврату АО «МСП Банк» основного долга по кредиту в пределах и не более 39,5% от текущей суммы основного долга по кредитному соглашению.Согласно графику уплаты вознаграждения, за выдачу гарантии принципал в срок до 28.02.2022 должен был уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 2 962 057, 32 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» по договору о предоставлении независимой гарантии № ****** от 18.03.2019 является поручительство ответчиков ФИО1, ЗАО «Ладожский Комбинат», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК» на основании заключенных с ними договоров поручительства от 28.03.2019 № ******П-П1, № ******П-П2, № ******П-ПЗ, согласно условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед АО «Корпорация «МСП» за исполнение принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных договором о предоставлении гарантии.

В адрес ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» от АО «Корпорация «МСП» 19.05.2022 поступило требование об осуществлении уплаты вознаграждения за предоставление гарантии в размере 2 962 057, 32 рублей в срок до 30.04.2022.

23.06.2022 в адрес ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой», ФИО1, ЗАО «Ладожский Комбинат», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК» от АО «Корпорация «МСП» поступило требование об осуществлении уплаты вознаграждения за предоставление гарантии в размере 2 962 057, 32 рублей в течение 10 рабочих дней с даты направления требования.

Однако, указанные требования в установленный срок не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности принципала ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» по уплате вознаграждения за предоставление гарантии № ****** от 16.04.2019 по состоянию на 17.06.2022 составляет 2 962 057, 32 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В положениях п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что представленными договорами поручительства стороны предусмотрели, что ответчики ФИО1, ЗАО «Ладожский Комбинат», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК» несут солидарную с принципалом ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой» ответственность по исполнению обязательств по уплате вознаграждения за предоставление гарантии № ****** от 16.04.2019, требование истца о солидарном взыскании с принципала и поручителей суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии в размере 2 962 057, 32 рублей заявлено правомерно.

Судом установлено, что ответчики обязательства по погашению задолженности по уплате вознаграждения за предоставление гарантии не исполняют надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчикам о взыскании вознаграждения за предоставление независимой гарантии по договору.

Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет задолженности по уплате вознаграждения, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он выполнен верно и является арифметически правильным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиками.

Истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчикам о взыскании суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии по договору. Ответчиками достоверных доказательств, свидетельствующих об очередном частичном, либо полном погашении задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено, наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиками надлежащими доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии заявлены правомерно, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 962 057, 32 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 23 010 рублей – солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Корпорация «МСП», ОГРН № ******, с ООО «ПК Ладога ЕвроСтрой», ОГРН № ******, с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт гражданина РФ № ******, выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, код подразделения № ******, с ЗАО «Ладожский Комбинат», ОГРН № ******, с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАДОЖСКИЙ ДСК», ОГРН № ******, сумму вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии № ******П от 16.04.2019 по состоянию на 17.06.2022 в размере 2 962 057, 32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 010 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 26.01.2023.