Дело № 2-121/2022 г.

74RS0033-01-2022-000133-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фершампенуаз 22 сентября 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК Страховой дом» к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК Страховой дом» обратилось с иском в суд к наследуемому имуществу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 13 794 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 551 рубль 76 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием следующих транспортных средств: Toyota Corolla государственный регистрационный знак № 174, владелец АО «Тойота Банк», водитель ФИО1. Указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» указанное событие признало страховым и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 13 794 рубля 00 копеек.

Страховой компании стало известно, что виновник ДТП ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель страховой компании САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлено в суд от истца заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, дочери ФИО2: ФИО3, ФИО4, ФИО5, супруга ФИО1 на судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в ранее проведенных судебных заседаниях, пояснили, что не желают вступать в наследство после смерти отца ФИО2. ФИО4 пояснила, что с ним она не общалась, так же как и ФИО3 на наследство не претендуют. Хоронила его ФИО4. Другие родственники участия в похоронах не принимали. С супругой ФИО1 ФИО2 перед смертью фактически не проживал. Их отец ФИО2 жил своей собственной жизнью, родственные связи с ним никто из дочерей должным образом не поддерживал. Знает, что отец приобрел квартиру в <адрес>, о наличии другого имущества у отца она не знает.

Ответчик ФИО5 пояснила, что отца совсем не знала, поскольку не общалась с ним с малых лет. О наличии имущества после его смерти не знает, на похоронах не принимала участия, на наследство не претендует.

Ответчик, представитель администрации МО «Южное городское поселение» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее, в судебном заседании глава поселения ФИО6 вопрос о взыскании с поселения убытков с них как с наследников вымороченного имущества- квартиры, принадлежавшей ФИО2, оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования в отношении автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № 174.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска ФИО7 признан виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения управления транспортным средством.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. у <адрес> А, по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «ИЖ-2126», государственный регистрационный знак №, произвел наезд на автомобиль марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № 174, владелец АО «Тойота Банк», водитель ФИО1 и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного-происшествия, участником, которого он является.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска ФИО7 в отношении ФИО2 о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вступило в законную силу 13 ноября 2020 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «ВСК»

САО «ВСК» в связи с наступлением страхового события произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в размере 13784 рублей путем оплаты ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № 174 на основании счета ООО»Автомир-74», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная сумма убытков подлежит взысканию в порядке суброгации с ФИО2.

Однако, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

На момент смерти на территории Нагайбакского района Челябинской области по адресу <адрес>, не проживал, что следует из данных администрации Фершампенуазского сельского поселения и адресной справке, выданной Управлением по вопросу миграции ГУ МВД Росси по Челябинской области. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>. Но по указанному адресу: <адрес>. не был зарегистрирован.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не установлено

Согласно сведений нотариуса Нагайбакского нотариального округа ФИО11 следует, наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.

Согласно ч. 2 п. 1 раздела 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами.

Однако, место регистрации ФИО2 на момент смерти судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 17, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 - 4 ст. 1, ст. ст. 10, 1110, 1111, 1112, 1118, 1141, 1149, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

ФИО2 на тот момент и на момент смерти состоял в браке с ФИО1

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Согласно пояснениям ответчика ФИО4 она похоронила своего отца ФИО2. Отец был в разводе с их матерью, и с ним она не общалась, пока он не заболел в 2020 году. С этого времени стала поддерживать отношения. С ФИО1 он фактически не проживал. Квартиру купил на денежные средства, доставшиеся ему по наследству от матери. Таким образом, квартира принадлежала только ему ФИО2. Расходы на похороны понесла она сама. ФИО5, ФИО3 также не вступали в наследство после его смерти. ФИО5 вообще родного отца не знает, и не общалась с ним. ФИО5 дочь от другого брака. С ФИО3 они родные и по матери и по отцу.

Фактически принявших наследство лиц после смерти ФИО2 судом не установлено. Транспортное средство автомобиль марки «ИЖ-2126», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в связи со смертью физического лица снят с регистрационного учета, что следует из данных РЭО ГИБДД г. Магнитогорск. Со слов ФИО1 указанный автомобиль был не пригодным и еще при жизни ФИО2 сам им распорядился, разобрав его.

Кто –либо из предполагаемых наследников расходы по содержанию имущества ФИО2 ( оплата коммунальных услуг и т.д.) не нес, доказательства об этом отсутствуют.

Таким образом, доказательств о принятии после смерти наследства наследниками не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2 входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства <данные изъяты>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по причиненному им ущербу, то наследник: муниципальное образование Южное городское поселение Нагайбакского муниципального района Челябинской области становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по уплате убытков в порядке суброгации в размере 13 794 рублей) перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с администрации Южного городского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 551 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК Страховой дом» к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации частично.

Взыскать с муниципального образования Южное городское поселение Нагайбакского муниципального района Челябинской области в пользу САО «ВСК Страховой дом» сумму убытков в порядке суброгации в размере 13 794 рублей, а также в счет оплаты госпошлины 551 рубль 76 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его окончательного изготовления путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 22 сентября 2022 года.