Дело № 2а-48/2025
УИД: 77RS0015-02-2023-019802-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В., при секретаре Мишиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-48/2025 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не своевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства № 172756\21\77056-ИП, обязать устранить незаконное бездействие.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.2 Закона Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Так, из материалов дела, следует, что исполнительный документ –исполнительный лист ФС № 027668851 от 19.03.2021 года выданный Люблинским районным судом г.Москвы имущественного характера о взыскании с ФИО2 был направлен взыскателю Почтой России ( ШПИ 10938980835855 по месту регистрации. Оригинал исполнительного листа был возвращен в ОСП по ЮВАО и исполнительный документ повторно направлен взыскателю Почтой России (ШПИ 10938953502555
Вопреки доводам административного иска, судебным приставом-исполнителем выполнены требования, которые следуют из административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к н старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО3, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья А.В. Маслов
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года