Дело № <данные изъяты> 2-2908/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 02 октября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Куря К.В. к <данные изъяты> Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Австрийская Школа Леди" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Куря К.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ЧОУ ДПО "Австрийская Школа Леди", в котором указала на то, что <данные изъяты> 23 апреля 2025 года, путем акцептирования оферты она заключила с ответчиком договор оказания онлайн образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать платные образовательные услуги по программе <данные изъяты> "Курс элегантности и этикета", стоимостью <данные изъяты> 102 810 рублей. Датой начала обучения было установлено <данные изъяты> 29 мая 2025 года. <данные изъяты> 23 апреля 2025 года она оплатила ответчику стоимость образовательных услуг за счет кредитных средств от ООО МФК «Т-Финанс», в связи с чем, договор оказания образовательных услуг считается заключенным.

<данные изъяты> 10 мая 2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора от <данные изъяты> 23 апреля 2025 года и требованием о возврате уплаченных <данные изъяты> 102 810 рублей, но ответа на свое требование не получила, до настоящего времени ответчик деньги ей не вернул.

<данные изъяты> Куря К.В. просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору <данные изъяты> 102 810 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2025 года по 18 августа 2025 года в сумме 5 396 руб. 82 коп., а также с 19 августа 2025 года по дату возврата денежных средств, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 000 рублей.

В судебное заседание <данные изъяты> Куря К.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель <данные изъяты> ЧОУ ДПО "Австрийская Школа Леди" в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте его проведения, направленное по адресам ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательстве и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствие с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным договором-офертой оказания информационно-консультационных услуг от <данные изъяты> 23 апреля 2025 года, путем акцептирования оферты, <данные изъяты> Куря К.В. заключила с <данные изъяты> ЧОУ ДПО "Австрийская Школа Леди" договор оказания онлайн образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать заказчику платные образовательные услуги по программе <данные изъяты> "Курс элегантности и этикета", стоимостью REF <данные изъяты> 102 810 рублей.

Факт оплаты <данные изъяты> Куря К.В. на счет ответчика <данные изъяты> 102 810 рублей REF ДатаОплаты \h 23 апреля 2025 года подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 309 этого же кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из представленной суду переписки <данные изъяты> Куря К.В. с ответчиком, <данные изъяты> 10 мая 2025 года истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате оплаченной суммы денег.

Согласно пункту 13.4 договора-оферты от <данные изъяты> 23 апреля 2025 года возврат денежных средств осуществляется в течение 10 дней.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в поросе N 10 Обзора судебной практике по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.10.2023 г., потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Принимая во внимание отсутствие со стороны <данные изъяты> ЧОУ ДПО "Австрийская Школа Леди" доказательств, подтверждающих наличие у него расходов по договору об оказании услуг от <данные изъяты> 23 апреля 2025 года и их размер, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по указанному договору <данные изъяты> 102 810 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование <данные изъяты> Куря К.В. о возврате денежных средств должно было быть исполнено ответчиком в течение 10 дней с даты получения соответствующего уведомления, которое направлено в чате <данные изъяты> 10 мая 2025 года, то денежные средства должны были быть возвращены не позднее 20 мая 2025 года.

Следовательно, с 21 мая 2025 года с <данные изъяты> ЧОУ ДПО "Австрийская Школа Леди" в пользу <данные изъяты> Куря К.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, за период с 21 мая 2025 года по 02 октября 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 230 руб. 50 коп., согласно расчета, имеющегося в материалах дела.

В силу вышеприведенных норм, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату их фактического возврата.

01 июля 2025 года <данные изъяты> Куря К.В. направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате уплаченных по договору на обучение денежных средств.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывает степень нравственных страданий, причиненных нарушением прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает размер причиненного <данные изъяты> Куря К.В. морального вреда в 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 125 040 руб. 50 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 520 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывает степень нравственных страданий, причиненных нарушением прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает размер причиненного <данные изъяты> Куря К.В. морального вреда в 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 301 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Куря К.В. к <данные изъяты> Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Австрийская Школа Леди"- удовлетворить частично.

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Австрийская Школа Леди» (ИНН №) в пользу Куря К.В. (СНИЛС № денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 102 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2025 года по 02 октября 2025 года в размер 7 230 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя – 15 000 руб. 00 коп., штраф – 62 520 руб. 25 коп., расходы на представителя в размере 21 000 рублей, а всего взыскать 208 560 (Двести восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Австрийская Школа Леди» (ИНН №) в пользу Куря К.В. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 102 810 рублей с 03 октября 2025 года и по дату фактического возврата указанной суммы.

В удовлетворении требований Куря К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2025 года по 20 мая 2025 года – отказать.

Взыскать с Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Австрийская Школа Леди» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 301 (Четыре тысячи триста один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья Н.В. Данилов