Дело № 2-1869/2025
УИД: 48RS0003-01-2025-001563-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.,
при секретаре Симоновой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика. Согласно расписке она передала ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей с условиями начисления процентов за пользование денежными средствами, возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом равновеликими (аннуитентными) платежами в размере 439 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.05.2021 до 01.10.2025. Истец указывает, что условиями договора займа в части расчетов по возврату займа и уплате процентов за пользование займом соответствует ставка процентов – 3,773606032% в месяц. Ответчик не совершал платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займов в учетные периоды, сумма задолженности составила 15 804 000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа по учетным периодам апрель 2022 - март 2025, в том числе по оплате основного долга по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом.
В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование займом за расчетные период апрель 2022 - март 2025 в размере 8 769 017 рублей 47 копеек, задолженность по возврату суммы займа из расчетного период апрель 2022- март 2025 в размере 6 814 186 рублей 82 копейки, всего 15 583 204 рубля 29 копеек.
Определениями суда к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, Федеральная служба по финансовому мониторингу.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, объяснили, что в расписке оговорены все условия займа, в том числе погашение процентов, размер процентов возможно рассчитать исходя из размера ежемесячных платежей в размере 439 000 рублей, который включает сумму займа и сумму процентов. Произвели расчет, согласно которому процент по договору займа составляет 45,62502716672 % годовых, при этом объяснили, что процентная ставка рассчитана путем подбора. Указали, что ответчиком были внесены денежные средства, часть которых были направлены в счет погашения долга по договору займа от 20.01.2019 и с 31.12.2021 в счет погашения задолженности по расписке от 10.05.2020, а именно 31.12.2021 - 360 000 рублей, 01.04.2022 - 8 600 рублей, 24.05.2022 - 18 200 рублей, 21.08.2022 - 15 000 рублей, 31.12.2022 - 2 773 200 рублей, 28.05.2025 - 5 000 рублей, 18.07.2023 - 75 000 рублей, 07.09.2023 - 50 000 рублей, 29.07.2023 - 100 000 рублей, 29.09.2023 - 100 000 рублей, 31.12.023 - 635 000 рублей, 08.05.2024 - 500 000 рублей, 08.07.2024 - 100 000 рублей, 31.07.2024 - 200 000 рублей, 26.09.2024 - 170 000 рублей, 01.11.2024 - 100 000 рублей, 15.11.2024 - 100 000 рублей, 29.11.2024 - 10 000 рублей, 16.01.2025 - 100 000 рублей. Остаток задолженности составляет 15 583 204 рубля 29 копеек из которых 6 814 186 рублей 82 копейки - сумма основного долга и 8 769 017 рублей 47 копеек - проценты. Указали, что в счет оплаты долга были приняты не только платежи ответчика, но и платежи от неизвестных плательщиков. Полученные денежные средства 22.05.2020 - 35 000 рублей, 23.06.2020 - 35 000 рублей, 22.07.2020 - 35 000 рублей, 21.08.2020 - 35 000 рублей, 21.08.2020 - 35 000 рублей, 22.09.2020 - 35 000 рублей, 20.10.2020 - 35 000 рублей, 24.10.2020 - 35 000 рублей, 24.12.2020 - 35 000 рублей, 26.02.2021 - 35 000 рублей, 02.03.2021 - 35 000 рублей, 25.05.2021 - 50 000 рублей, 23.06.2021 - 40 000 рублей, 24.08.2025 - 35 000 рублей, 11.09.2021 - 20 000 рублей, 24.09.2021 - 35 000 рублей, 13.10.2021 - 100 000 рублей, 27.10.2021 - 30 000 рублей, 31.12.2021 - 1 470 000 рублей платежи по расписке на суму 1 1000 000 рублей от 20.01.2019, по условиям которой ежемесячных платеж составлял 35 000 рублей в качестве процентов за пользование займом, а до 21.01.2020 необходимо было вернуть всю сумму в полном объеме. Остаток в размере 360 000 рублей от последнего платежа был зачтен в счет денежных обязательств по расписке от 01.05.2020.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, при этом не оспаривал то обстоятельство, что ответчик брал денежные средства по расписке от 10.05.2020, однако оспаривает размер процентов заявленный истцом и сумму основного долга. С учетом оплаченных ответчиком денежных средств, сумма задолженности по расписке от 10.05.2020 составляет 5 41 615 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга 2 810 000 рублей, проценты 3 131 615 рублей 91 копейка. При этом объяснил, что ФИО2 досрочно стал вносить денежные средства в счет погашения долга, начиная с 22.05.2020 - 35 000 рублей, 23.06.2020 - 35 000 рублей, 22.07.2020 - 35 000 рублей, 21.08.2020 - 35 000 рублей, 21.08.2020 - 35 000 рублей, 22.09.2020 - 35 000 рублей, 20.10.2020 - 35 000 рублей, 24.10.2020 - 35 000 рублей, 24.12.2020 - 35 000 рублей, 26.02.2021 - 35 000 рублей, 02.03.2021 - 35 000 рублей, 25.05.2021 - 50 000 рублей, 23.06.2021 - 40 000 рублей, 24.08.2025 - 35 000 рублей, 11.09.2021 - 20 000 рублей, 24.09.2021 - 35 000 рублей, 13.10.2021 - 10 000 рублей, 27.10.2021 - 30 000 рублей, 31.12.2021 - 1 470 000 рублей, 01.04.2022 - 8 600 рублей, 24.05.2022 - 18 200 рублей, 21.08.2022 - 15 000 рублей, 31.12.2022 - 2 773 200 рублей, 28.05.2025 - 5 000 рублей, 18.07.2023 - 75 000 рублей, 07.09.2023 - 50 000 рублей, 29.07.2023 - 100 000 рублей, 29.09.2023 - 100 000 рублей, 31.12.2023 - 635 000 рублей, 08.05.2024 - 500 000 рублей, 08.07.2024 - 100 000 рублей, 31.07.2024 - 200 000 рублей, 26.09.2024 - 170 000 рублей, 01.11.2024 - 100 000 рублей, 15.11.2024 - 100 000 рублей, 29.11.2024 - 100 000 рублей, 16.01.2025 - 100 000 рублей. Объяснил, что денежные средства по расписке от 20.01.2019 были оплачены Меренковым ранее, однако доказательств оплаты денежных средств по расписке от 20.01.2019 представить суду не может.
В судебное заседание не явились ответчик ФИО2 третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Из объяснений представителя ФИО2 по доверенности ФИО6 следует, что ответчик знает о судебном заседании, явиться в судебное заседание намерений не имеет.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора Мугдусяна А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10.05.2020 между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка о получении денежных средств, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 рублей.
Из текста расписки от 10.05.2020 следует, что каждый месяц, начиная с 01.05.2021 по 01.10.2025 включительно, производится оплата в размере 439 000 рублей, в качестве возврата основного долга и процентов за пользование займом. В срок до 01.10.2025 ФИО2 обязался вернуть сумму займа в полном объеме.
График платежей сторонами не составлялся.
В качестве гарантии по возврату денежных средств выступает недвижимое залоговое имущество, в виде квартиры общей площадью 89, кв.м., расположенной по адресу: <...>. Собственниками которой являются ФИО3 и ФИО4. Расписка подписана ФИО2, ФИО3, ФИО4 лице законного представителя ФИО3
Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств в размере 10 000 000 рублей по расписке от 10.05.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что для установления факта заключения договора займа и возникновения обязательства по такому договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Оценивая представленную суду расписку, судом учтено, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежную сумму, дату выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа, а также сроки возврата денежных средств.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа.
Подпись и расшифровку подписи в расписке, дату ее составления, ответчик не оспаривал. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком представлено не было.
Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа надлежащим образом, нарушил условия предоставления займа, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов. Как указывает истец по состоянию на 01.04.2025 задолженность ФИО2 по договору займа составляла 15 583 204 рубля 29 копеек, из них задолженность по уплате процентов 8 769 017 рублей 47 копеек, задолженность по возврату суммы займа 6 814 186 рублей 82 копейки.
В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель по ходатайству ФИО5 указали на то, что в расписке указаны условия на уплату процентов за пользование займом в течение периода с 01.05.2021 по 01.10.2025, ежемесячно первого числа месяца, следующего за месяцем пользования займом ежемесячный платеж в сумме 439 000 рублей, что позволяет определить количество месяцев, в течение которых начисляются проценты за пользование займом, а также общую сумму процентов за пользование займом, соответственно процентная ставка за пользование займом составляет 45,62502716672% годовых. При этом объяснили, что при составлении расписки и ее подписания график платежей не составлялся. ФИО2 осуществлял безналичные платежи путем перевода с банковских карт заемщика ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк», а также иными способами, установить вид и дату которых не возможно. Всего с 22.05.2020 по 16.01.2025 было выплачено 7 190 000 рублей. В 2020 - 280 000 рублей, 2021 - 1 760 000 рублей, 2022 - 2 515 000 рублей, 2023 - 966 000 рублей, 2024 - 1 270 000 рублей, 2025 - 100 000 рублей, в том числе были денежные переводы от неизвестных источников, которые истец ФИО1 признала платежами в счет оплаты долга ФИО2 по распискам от 20.01.2019 условия которой предусматривали ежемесячные платежи процентов 35 000 рублей и срок возврата займа 21.01.2020 и по расписке от 10.05.2020. Сроки оплаты каждого из периодических платежей по договору займа от 10.05.2020 относились на более позднюю дату, чем сроки оплаты каждого из платежей по договору займа от 20.01.2019. Поскольку платежи были не идентифицированы, соответственно они были зачислены в счет обязательств, срок исполнения которых наступил по расписке от 20.01.2019. Обязательства по исполнению платежей по расписке от 20.01.2020 были полностью исполнены 31.12.2021, общая сумма займа составила 1 660 000 рублей, в остальной части платежи ответчика зачислялись истцом в счет платежей по расписке от 10.05.2020.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 указал, что с 2020 года ФИО2 стал досрочно погашать задолженность по расписке от 10.05.2020 и в период с 22.05.2020 по 16.01.2025 выплатил истцу 7 190 000 рублей. Полагает, что перед истцом сумма долга составляет 5 941 615 рублей 91 копейка, из которой сумма основного долга 2 810 000 рублей и 3 131 615 рублей 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. При этом указал, что платежи не могут быть отнесены в качестве платежа по расписке от 20.02.2019, поскольку платежные обязательства по данной расписке были исполнены ранее, однако доказательств погашения денежных обязательств по расписке от 20.01.2019 представить не может. При этом также указал, что согласен с указанными истцом датами внесения денежных средств и суммами внесенных денежных средств, частично представив в подтверждение внесения денежных средств в погашение задолженности выписку о переводах за период с 22.05.2020 по 22.05.2025 ПАО Сбербанк, чек по операции АО «Альфа-Банк» от 29.09.2023, 27.09.2024, 14.09.2024. Кроме того объяснил, что иные платежи были произведены от знакомых ФИО2 в счет оплаты задолженности по расписке от 10.05.2025.
В подтверждение своих доводов истцом был представлен подлинник расписки, от 20.01.2019 из условий которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей на следующих условиях возврата. Ежемесячно с 20.02.2019 по 20.01.2020 производить оплату в размере 35 000 рублей в качестве процентов за пользование займом. В срок до 21.01.2020 вернуть сумму в полном объеме.
Денежные обязательства по данной расписке представителем ответчика не оспаривались.
В силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).
Поскольку должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, то при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж.
В отсутствие такого указания, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, сумма платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств должника, засчитывается в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил, а если срок исполнения наступил по нескольким обязательствам - в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше, среди обязательств, срок исполнения которых не наступил, денежные средства распределяются в счет того обязательства, срок исполнения которого наступит раньше.
Проанализировав содержание расписки от 20.01.2019, сопоставив с выпиской о входящих переводах от клиента Сбербанка ФИО2 за период с 22.05.2020 по 22.05.2025, а также представленным ответчиком протоколом исследования доказательств от 25.04.2025, с учетом согласованных сумм выплат в размере 7 190 000 рублей, суд приходит к выводу, что внесенные денежные средства за период с 22.05.2020 по 31.12.2021 следует отнести в счет погашения задолженности по расписке от 20.01.2019, а остаток в размере 360 000 рублей от платежа от 31.12.2021 отнести в счет погашения денежных обязательств ФИО2 по расписке от 10.05.2020. При этом суд учитывает объяснения сторон, что поступившие платежи в погашение задолженности были не идентифицированы, поступали не только со счета ФИО2, но и от иных лиц, а также то обстоятельство, что подлинник расписки от 20.01.2019 находился у истца, и приобщен к материалам настоящего дела по ее ходатайству. Каких - либо доказательств о погашении задолженности по расписке от 20.01.2019 иными платежами ответчиком не представлено.
Таким образом, оплаченные денежные средства, внесенные за период с 22.05.2020 по 31.12.2021, суд относит к погашению задолженности по расписке от 20.01.2019. Остаток денежных средств от вселенных 31.12.2021 в размере 360 000 рублей суд относит к платежам по расписке от 01.05.2020.
За период с 01.05.2021 по 01.04.2025 ответчиком в погашение обязательств по расписке от 01.05.2020 перечислено 5 510 000 рублей, а именно: 31.12.2021 - 360 000 рублей (остаток от предыдущего платежа по расписке от 20.01.2019), 01.04.2022 - 8 600 рублей, 24.05.2022 - 18 200 рублей, 21.08.2022 - 15 000 рублей, 31.12.2022 - 2 773 200 рублей, 28.05.2025 - 5 000 рублей, 18.07.2023 - 75 000 рублей, 07.09.2023 - 50 000 рублей, 29.07.2023 - 100 000 рублей, 29.09.2023 - 100 000 рублей, 31.12.023 - 635 000 рублей, 08.05.2024 - 500 000 рублей, 08.07.2024 - 100 000 рублей, 31.07.2024 - 200 000 рублей, 26.09.2024 - 170 000 рублей, 01.11.2024 - 100 000 рублей, 15.11.2024 - 100 000 рублей, 29.11.2024 - 100 000 рублей, 16.01.2025 - 100 000 рублей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку в расписке от 10.05.2020 отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Распиской от 10.05.2020 определен срок возврата денежных средств, начиная с 01.05.2021 по 01.10.2025, расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует производить с указанного в расписке периода с учетом внесенных ответчиком ФИО2 денежных средств.
Период
дн.
дн. в году
ставка %
проценты
задолженность
01.05.2021 – 14.06.2021
45
365
5
61 643,84
10 000 000,00
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
61 780,82
10 000 000,00
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
87 260,27
10 000 000,00
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
77 671,23
10 000 000,00
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
115 068,49
10 000 000,00
20.12.2021 – 31.12.2021
12
365
8,5
27 945,21
10 000 000,00
31.12.2021 оплата 360 000 руб.
01.01.2022 – 13.02.2022
44
365
8,5
98 776,99
9 640 000,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
35 126,58
9 640 000,00
28.02.2022 – 01.04.2022
33
365
20
174 312,33
9 640 000,00
01.04.2022 оплата 8600 руб.
02.04.2022 – 10.04.2022
9
365
20
47 497,32
9 631 400,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
103 174,72
9 631 400,00
04.05.2022 – 24.05.2022
21
365
14
77 578,95
9 631 400,00
24.05.2022 оплата 18 200 руб.
25.05.2022 – 26.05.2022
2
365
14
7 374,51
9 613 200,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
52 148,32
9 613 200,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
102 584,70
9 613 200,00
25.07.2022 – 21.08.2022
28
365
8
58 996,08
9 613 200,00
21.08.2022 оплата 15 000 руб.
22.08.2022 – 18.09.2022
28
365
8
58 904,02
9 598 200,00
19.09.2022 – 31.12.2022
104
365
7,5
205 112,22
9 598 200,00
31.12.2022 оплата 2777200 руб.
01.01.2023 – 28.05.2023
148
365
7,5
207 554,79
6 825 000,00
28.05.2023 оплата 5 000 руб.
29.05.2023 – 18.07.2023
51
365
7,5
71 469,86
6 820 000,00
18.07.2023 оплата 75 000 руб.
19.07.2023 – 23.07.2023
5
365
7,5
6 929,79
6 745 000,00
24.07.2023 – 29.07.2023
6
365
8,5
9 424,52
6 745 000,00
29.07.2023 оплата 100 000 руб.
30.07.2023 – 14.08.2023
16
365
8,5
24 759,45
6 645 000,00
15.08.2023 – 07.09.2023
24
365
12
52 431,78
6 645 000,00
07.09.2023 оплата 50 000 руб.
08.09.2023 – 17.09.2023
10
365
12
21 682,19
6 595 000,00
18.09.2023 – 29.09.2023
12
365
13
28 186,85
6 595 000,00
29.09.2023 оплата 100000 руб.
30.09.2023 – 29.10.2023
30
365
13
69 398,63
6 495 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
130 789,73
6 495 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
39 859,73
6 495 000,00
31.12.2023 оплата 635 000 руб.
01.01.2024 – 08.05.2024
129
366
16
330 465,57
5 860 000,00
08.05.2024 оплата 500 000 руб.
09.05.2024 – 08.07.2024
61
366
16
142 933,33
5 360 000,00
08.07.2024 оплата 100 000 руб.
09.07.2024 – 28.07.2024
20
366
16
45 989,07
5 260 000,00
29.07.2024 – 31.07.2024
3
366
18
7 760,66
5 260 000,00
31.07.2024 оплата 200 000 руб.
01.08.2024 – 15.09.2024
46
366
18
114 472,13
5 060 000,00
16.09.2024 – 26.09.2024
11
366
19
28 894,54
5 060 000,00
26.09.2024 оплата 170 000 руб.
27.09.2024 – 27.10.2024
31
366
19
78 694,26
4 890 000,00
28.10.2024 – 01.11.2024
5
366
21
14 028,69
4 890 000,00
01.11.2024 оплата 100 000 руб.
02.11.2024 – 15.11.2024
14
366
21
38 477,05
4 790 000,00
15.11.2024 оплата 100 000 руб.
16.11.2024 – 29.11.2024
14
366
21
37 673,77
4 690 000,00
29.11.2024 оплата 100 000 руб.
30.11.2024 – 31.12.2024
32
366
21
84 275,41
4 590 000,00
01.01.2025 – 16.01.2025
16
365
21
42 253,15
4 590 000,00
16.01.2025 оплата 100 000 руб.
17.01.2025 – 01.04.2025
75
365
21
193 746,58
4 490 000,00
Сумма процентов - 3 275 108 руб. 13 коп.
Сумма основного долга - 4 490 000 руб. 00 коп.
Всего - 7 765 108 руб. 13 коп.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по расписке от 10.05.2020, суд приходит к выводу о законности требований истца, однако с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по расписке согласно расчету произведенному судом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 10.05.2020 за период с 01.05.2021 по 01.04.2025 в размере 7 765 108 рублей 13 копеек, из которой 3 275 108 рублей 13 копеек проценты, 4 490 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 10.05.2020 в сумме 7 818 096 рублей 16 копеек отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по расписке от 10.05.2020 за период с 13.05.2020 по 01.04.2025 в размере 8 194 870 рублей 83 копейки, из которой 3 704 870 рублей 83 копейки - проценты, 4 490 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 10.05.2020 в сумме 7 388 333 рубля 46 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий Ю.Г. Фатеева
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025
Председательствующий Ю.Г. Фатеева