Приговор по делу № 1-532/2022 от 04.09.2023

УИД 70RS0001-01-2022-002382-73

дело 1-76/2023 (1-532/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дегтяренко Н.М.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимой,

осужденной:

- 15.06.2022 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20.01.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 26.01.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.01.2023) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,

- 19.04.2023 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.06.2022 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 15.06.2022) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.01.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.04.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 %, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 19.04.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18.07.2023 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) /________/ в период с /________/ находясь в неустановленном месте г.Томска, нуждаясь в денежных средствах, увидев в сети Интернет на одном из сайтов по продаже бывшей в употреблении техники, объявление ФИО15 о продаже мобильного телефона /________/ за /________/ решила путем обмана ФИО16 похитить указанный мобильный телефон. Обдумав возможность реализации своего корыстного преступного умысла, она (ФИО1), находясь в указанный период в неустановленном месте г. Томска, позвонив по указанному в объявлении мобильному номеру, сообщила ФИО17 о том, что желает приобрести у него мобильный телефон /________/ в действительности же намереваясь встретиться с ФИО18 взять у ФИО19 мобильный телефон и убедить ФИО20 показав ему изготовленный ею (ФИО1) посредствам мессенджера «Телеграмм» чек якобы о переводе ею (ФИО1) денежных средств, в том, что она (ФИО1) перевела на указанный им-ФИО21 банковский счет денежные средства в сумме /________/, после чего скрыться с похищенным таким образом мобильным телефоном и распорядиться им по своему усмотрению- продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО22 не подозревая о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, договорился о встрече с ней (ФИО1) в подъезде /________/ /________/ в г.Томске. После чего она (ФИО1), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО23 в указанный период проследовала в подъезд /________/ /________/ в г.Томске, где встретилась с ФИО24 и его знакомой - ФИО6 После чего ФИО25 будучи введенный ею (ФИО1) в заблуждение относительно её (ФИО1) истинных преступных намерений, находясь в указанный период в подъезде /________/ /________/ в г.Томске, передал ей (ФИО1) для осмотра мобильный телефон /________/ Тогда она (ФИО1), осмотрев указанный мобильный телефон, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО26 сообщила ФИО28 что якобы намерена приобрести указанный мобильный телефон, оплатив его стоимость на указанный ФИО29 банковский счет. ФИО30 не подозревая о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, сказал ей (ФИО1) перевести денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО6, посредствам мобильного номера ФИО6 После чего она (ФИО1), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО31 в указанный период, находясь в указанном подъезде, посредствам мессенджера «Телеграмм» изготовила чек якобы о переводе ей (ФИО1) денежных средств, который отправила посредствам мессенджера WhatsApp ФИО6, а так же сообщила ФИО32 и ФИО6, что возможна задержка поступления на банковский счет ФИО6 денежных средств, поскольку она (ФИО1) якобы осуществила перевод с кредитного банковского счета, чем окончательно ввела ФИО33 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях. ФИО34 полагая, что она (ФИО1) перевела на банковский счет ФИО6 денежные средства, передал ей (ФИО1) мобильный телефон /________/ с защитным стеклом, в чехле, с документами и коробкой, блоком питания и зарядным устройством. После чего она (ФИО1), введя ФИО35 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, скрылась с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО36 с места совершения преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению- продала, а вырученные от продажи денежные средства, потратила на личные нужды. Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем ФИО37 похитила имущество, принадлежащее ФИО38 на общую сумму /________/, а именно мобильный телефон /________/ в комплекте с коробкой, документами, блоком питания и зарядным устройством стоимостью /________/, с защитным стеклом и чехлом, не представляющими имущественной ценности, чем причинила потерпевшему ФИО39 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), /________/ в вечернее время, находясь в неустановленном месте г.Томска, нуждаясь в денежных средствах, увидев в сети Интернет на одном из сайтов по продаже бывшей в употреблении техники, объявление ФИО40 о продаже мобильного телефона «/________/, решила путем обмана ФИО41 похитить указанный мобильный телефон. Обдумав возможность реализации своего корыстного преступного умысла, она (ФИО1), находясь в указанный период в неустановленном месте г.Томска, позвонив по указанному в объявлении мобильному номеру, сообщила ФИО42 о том, что желает приобрести у него мобильный телефон /________/ в действительности же намереваясь встретиться с ФИО43 взять у ФИО44 мобильный телефон и убедить ФИО45 показав ему изготовленный ею (ФИО1) посредствам мессенджера «Телеграмм» чек якобы о переводе ею (ФИО1) денежных средств, в том, что она (ФИО1) перевела на его - ФИО46 банковский счет денежные средства в сумме /________/, после чего скрыться с похищенным таким образом мобильным телефоном и распорядиться им по своему усмотрению - продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО47, не подозревая о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, договорился о встрече с ней (ФИО1) около /________/ в г.Томске. После чего она (ФИО1), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО48 в указанный период проследовала к дому /________/ по /________/ в г. Томске, где встретившись с ФИО49 совместно с ФИО50 прошла в единственный подъезд /________/ в г. Томске. ФИО51 будучи введенный ею (ФИО1) в заблуждение относительно её (ФИО1) истинных преступных намерений, находясь в указанный период в подъезде /________/ в г.Томске, передал ей (ФИО1) для осмотра мобильный телефон /________/ с коробкой, документами (чеком и предложением об оплате), наушниками, проводом для зарядки и блоком для зарядки. Тогда она (ФИО1), осмотрев указанный мобильный телефон, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО52 сообщила ФИО53 что якобы намерена приобрести указанный мобильный телефон и попросила ФИО54 сбросить его –ФИО55 учетную запись с мобильного телефона и снять с него защитное стекло, а также договорилась с ФИО56 переводе денежных средств на его – ФИО57 банковский счет посредствам его – ФИО58 мобильного номера. После чего она (ФИО1), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО59 в указанный период, находясь в указанном подъезде, посредствам мессенджера «Телеграмм» изготовила чек якобы о переводе ей (ФИО1) денежных средств, который показала ФИО60 чем окончательно ввела ФИО61 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО62 полагая, что она (ФИО1) перевела на его –ФИО63 банковский счет денежные средства, сбросив свою учетную запись и сняв защитное стекло с мобильного телефона /________/ передал его ей (ФИО1) с коробкой, документами (чеком и предложением об оплате), наушниками, проводом для зарядки и блоком для зарядки. После чего она (ФИО1), введя ФИО64 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, скрылась с похищенным, таким образом имуществом, принадлежащим ФИО65 с места совершения преступления и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению- продала, а вырученные от продажи денежные средства, потратила на личные нужды. Таким образом она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО66 похитила имущество, принадлежащие ФИО67 на общую сумму /________/ а именно мобильный телефон /________/ в комплекте с коробкой и документами (чеком и предложением об оплате) стоимостью /________/, наушники, провод для зарядки и блок для зарядки, не представляющие имущественной ценности, чем причинила потерпевшему ФИО68. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по обоим преступлениям признала частично, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что в /________/ у нее (ФИО1) возникла сложная финансовая ситуация, в связи с чем она (ФИО1) решила найти в сети «Интернет» на сайте /________/ мобильный телефон марки /________/ и обмануть продавца телефона, сообщив, что провела оплату, показать чек оплаты, которую она (ФИО1) не производила, выполненный в мессенджере «Телеграмм» через программу «Бот, фейковые чеки», продавцу, обманув последнего, и забрать мобильный телефон, после чего уйти с ним и продать, а деньги потратить. Она (ФИО1) решила таким образом совершить преступление, так как очень сильно нуждалась в деньгах. В конце /________/, точную дату она (ФИО1) не помнит, она (ФИО1) через свой мобильный телефон зашла на интернет ресурс «Авито» и нашла объявление о продаже мобильного телефона марки /________/ стоимостью /________/, написала продавцу и они договорились о встрече, а именно, что она (ФИО1) подъедет к нему по адресу: г. Томск, /________/. Около /________/ она (ФИО1) приехала по указанному адресу, где встретилась, как ей (ФИО1) стало известно позднее, с ФИО69 Они зашли в единственный подъезд /________/ в г. Томске, где она (ФИО1) попросила ФИО70 дать ей (ФИО1) осмотреть мобильный телефон, при этом покупать его она (ФИО1) не собиралась, а изначально решила таким образом обмануть ФИО71. и похитить у него ФИО72 мобильный телефон, чтобы перепродать. ФИО73 передал ей (ФИО1) коробку с мобильным телефоном с защитным стеклом на экране, в которой находился чек, приложение об оплате, наушники, провод и блок для зарядки. Мобильный телефон ей (ФИО1) понравился и она (ФИО1) сказала, что будет покупать его. Она (ФИО1) пояснила, что оплату будет осуществлять онлайн, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн». На самом же деле она (ФИО1) не собиралась оплачивать товар. Через программу «Бот фейковые чеки» она (ФИО1) создала чек об оплате, при этом ФИО74 продиктовал ей (ФИО1) свой мобильный телефон, на который она (ФИО1) должна была перечислить деньги. Далее, она (ФИО1) показала ФИО75 электронный чек якобы об оплате за телефон, после чего взяла коробку с мобильным телефоном, документами, аксессуарами и ушла. Оплату ФИО76 не проверял, так как у последнего не было такой возможности, она (ФИО1) воспользовалась этим и ушла. После этого она (ФИО1) продала мобильный телефон с коробкой, чеком с приложением в ломбард, а наушники, провод и блок для зарядки выкинула.

Примерно через 2-3 дня у нее (ФИО1) закончились деньги и она (ФИО1) вновь решила совершить похожее преступление. Поэтому в сети «Интернет» на сайте «Авито» или «Юла» она (ФИО1) нашла мобильный телефон «ФИО3» в корпусе черного цвета стоимостью /________/, со своего мобильного телефона написала продавцу и они договорились о встрече по адресу: г. Томск, /________/. Около /________/ она (ФИО1) зашла в подъезд /________/ /________/ в г. Томске, где встретилась с ранее незнакомыми парнем и девушкой, в руках у парня находилась коробка с мобильным телефоном. Она (ФИО1) попросила осмотреть мобильный телефон, при этом покупать его она (ФИО1) не собиралась, а хотела обмануть парня и похитить мобильный телефон. Она (ФИО1) взяла мобильный телефон марки «Айфон 7», осмотрела его, телефон был без повреждений, без чехла, с защитным стеклом на экране. Она (ФИО1) сказала, что будет покупать телефон, пояснила, что оплату будет осуществлять онлайн путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн». На самом же деле она (ФИО1) не собиралась оплачивать товар, а хотела обманным путем похитить мобильный телефон марки «Айфон 7», чтобы перепродать. Далее парень ей (ФИО1) продиктовал номер мобильного телефона девушки для того, чтобы убедиться в переводе, так как у парня не было возможности проверить оплату. В этот момент она (ФИО1) зашла через свой мобильный телефон в мессенджер «Телеграмм» в программу «Бот фейковые чеки», указала время перевода, сумму перевода и данные получателя. Далее, она (ФИО1) показала парню электронный чек якобы об оплате, который она (ФИО1) сама изготовила и скинула чек на номер мобильного телефона девушке. Девушка проверила через приложение Сбербанк Онлайн, но денежные средства не поступили на счет. Тогда она (ФИО1) сказала, что денежные средства должны поступить на протяжении нескольких дней, так как перевод осуществляется с кредитной банковской карты и деньги могут зачислиться не сразу. Она (ФИО1) сказала парню и девушке, что сильно торопится и ей (ФИО1) нужно идти, после чего парень сказал, что верит ей (ФИО1). После чего она (ФИО1) взяла в свои руки коробку с мобильным телефоном и ушла. Данный мобильный телефон она (ФИО1) продала в ломбард. Она (ФИО1) осознает, что совершила преступления, а именно то, что путем обмана похитила чужое имущество - мобильные телефоны (т. 1 л.д. 209-215, 222-225).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнила, что не согласна со значительностью причиненного потерпевшим ущерба.

Виновность подсудимой ФИО1, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

По эпизоду хищения имущества ФИО77

- показаниями потерпевшего ФИО78 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в /________/ он (ФИО79 приобрел мобильный телефон /________/., которым пользовался около 1,5-2 лет. Согласно данных с сайта «Авито», стоимость аналогичного телефона бывшего в употреблении составляет /________/. /________/ он (ФИО80 решил продать указанный мобильный телефон и выложил объявление на сайте «Юла» о его продаже за /________/. /________/ около /________/ ему ФИО81 на мобильный телефон пришло сообщение от неизвестного абонента, который желал приобрести мобильный телефон, и с которым они договорились о встрече на /________/ в подъезде /________/ /________/ в г.Томске. Он (ФИО82 вытащив из мобильного телефона сим-карту, положил мобильный телефон в коробку, а также блок питания и зарядное устройство от него. После этого вместе со своей сожительницей ФИО6 прошел на 1-й этаж 2-го подъезда /________/ в г. Томске, где они увидели ранее незнакомую женщину, как позже стало известно - ФИО1, которую он ФИО83 уверенно опознал при проведении опознания по фотографии. Он ФИО84 достал из коробки мобильный телефон, ФИО1 его осмотрела, затем сказала, что ее все устраивает и готова его купить, но оплату будет производить онлайн через приложение «Сбербанк онлайн». Они решили, что ФИО1 должна перевести деньги на номер банковской карты /________/ ФИО6, что якобы ФИО1 и сделала, но сказала, что сильно торопится, поэтому поедет, а денежные средства обязательно поступят на счет банковской карты позднее. В подтверждение оплаты ФИО1 сбросила ФИО6 посредством Вотсапа скриншот с чеком об оплате операции сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме /________/. ФИО6 неоднократно проверяла баланс банковской карты, но денежные средства не поступали. ФИО1 говорила, что такое бывает, и что деньги поступят на следующий день, так как она (ФИО1) перевод осуществляла с кредитной карты. Он ФИО85 поверил ФИО1 и передал последней свой мобильный телефон «Apple iPhone 7» с защитным стеклом, в чехле, с документами, коробкой, блоком питания и зарядным устройством. Вечером того же дня ФИО6 по номеру 900 узнала, что никаких переводов на банковский счет не производилось. Тогда он ФИО86 о случившемся сообщил сотрудникам полиции. Таким образом путем обмана у него ФИО87 похищен мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью /________/. Причиненный ему ФИО88 ущерб в сумме /________/ для него ФИО89 является значительным, так как он ФИО90 нигде официально не трудоустроен, ежемесячного заработка не имеет, материально его ФИО91 обеспечивают родители, кредитных обязательств не имеет, на иждивении также никого не имеет. В стоимость мобильного телефона входит зарядное устройство, блок питания, коробка и документы, а чехол, и защитное стекло материальной ценности не представляют (л.д. 47-50),

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО6) проживает с сожителем ФИО92 по /________/ в г.Томске. У ФИО93 в пользовании находился мобильный телефон «Айфон 7» с чехлом и защитным стеклом, приобретенные за /________/. /________/ ФИО94 разместил объявление о продаже указанного телефона. /________/ ФИО95 на мобильный телефон пришло сообщение от неизвестного абонента, который желал приобрести мобильный телефон, и с которым они договорились встретиться на 1 этаже 2-го подъезда /________/ в г. Томске. В назначенное время они спустились на 1 этаж, где увидели ранее незнакомую женщину. ФИО96 передал мобильный телефон указанной женщине, которая осмотрела его и сказала, что готова купить. Также женщина сказала, что оплату будет производить через приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем перевод может поступить не позже следующего рабочего дня, добавила, что сильно торопится и ее ждет такси. Далее женщина отправила на ее (ФИО6) банковский счет денежные средства и направила на ее (ФИО6) мобильный номер посредством Вотсапа скриншот с чеком об оплате операции сбербанк онлайн о переводе на ее (ФИО6) номер банковской карты денежных средств в сумме /________/. Она (ФИО6) не однократно проверяла баланс своего банковского счета посредством приложения «Сбербанк Онлайн», но денежные средства не поступали на ее (ФИО6) банковский счет. Женщина говорила, что такое бывает, и что деньги поступят на следующий день. Они решили, что женщина не обманывает, и поверили ей, отдав мобильный телефон. Вечером того же дня она (ФИО6) позвонила на /________/ и узнала, что никакие денежные средства на ее (ФИО6) номер банковского счета не поступали, о чем сообщила ФИО97 который обратился в полицию. Позже в отделе полиции она (ФИО6) узнала по фотографии женщину, которая путем обмана ФИО98. похитила мобильный телефон «Айфон 7» - ФИО2 (т. 1 л.д. 57-60).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом опознания ФИО99 ФИО1, согласно которого потерпевшему (ФИО100 на опознание предъявлены три фотографии женщин, среди которых уверенно опознал девушку на фото /________/ -ФИО1, которая путем обмана похитила у него (ФИО101 в подъезде /________/ по /________/ в г.Томске мобильный телефон «/________/» в корпусе черного цвета imei 1: /________/, imei 2: /________/ (т. 1 л.д. 41-44),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия - подъезда /________/ /________/ в г. Томске, где ФИО102 передал ФИО1 свой мобильный телефон, полагая, что ФИО1 переведет за него денежные средства на банковский счет (т. 1 л.д. 27-34),

- протоколом осмотра /________/ скриншота чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому Аржаане ФИО13 переведено /________/. (т. 1 л.д. 62-63).

По эпизоду хищения имущества ФИО103

- показаниями потерпевшего ФИО104 который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ он (ФИО105 приобрел мобильный телефон /________/, которым пользовался около 6 месяцев, после чего решил продать. С этой целью он (ФИО106 разместил объявления о продаже мобильного телефона на сайтах: /________/ за /________/. /________/ около /________/ ему ФИО107 позвонила девушка, которая хотела купить указанный мобильный телефон, и с которой они договорились о встрече около /________/ в г.Томске. В вечернее время того же дня они встретились с указанной девушкой, как оказалось позднее – ФИО1, которую он (ФИО108 уверенно опознал при проведении опознания в отделе полиции. Вместе с ФИО1 они зашли в единственный подъезд указанного дома, где он ФИО109 передал ФИО1 мобильный телефон «/________/», вместе с которым находились чек, наушники, провод для зарядки, блок для зарядки. ФИО1 осмотрела телефон и сказала, что готова купить, при этом попросила сбросить его (ФИО110 учетную запись мобильного телефона /________/ но он ФИО111 просто удалил с мобильного телефона свою учетную запись, вытащил из сотового телефона свою сим-карту и снял защитное стекло. После этого они договорились, что ФИО2 переведет ему на расчетный счет денежные средства за мобильный телефон. Через некоторое время ФИО2 показала ему (ФИО112 чек перевода с суммой /________/ на его ФИО113 имя. Он ФИО114 поверил, что ФИО1 перевела ему (ФИО115 на банковский счет денежные средства, и передал ФИО1 указанный мобильный телефон вместе с коробкой, чеком, документами на телефон, с наушниками, проводом для зарядки, блоком для зарядки. При себе он ФИО116 не имел мобильного телефона и проверить наличие перевода не смог. Вернувшись домой, он (ФИО117 проверил поступление денежных средств на его ФИО118 счет, но оказалось, что денежные средства не поступили. После чего он ФИО119 позвонил в Сбербанк, где пояснили, что переводов на его (ФИО120 счет не поступало. Тогда он (ФИО121 понял, что ФИО1 его (ФИО122 обманула и похитила телефон. Таким образом у него ФИО123 ФИО1 похищен мобильный телефон «/________/ в комплекте с коробкой, чеком, документами, наушниками, проводом для зарядки и блоком для зарядки, который оценивает в /________/, согласно интернет сайтам, аналогичные бывшие в употреблении телефоны стоят около /________/ Ущерб в сумме /________/ для него (ФИО124 является значительным, так как он (ФИО125 подрабатывает сантехником, его (ФИО126.) заработная плата составляет /________/, за аренду комнаты оплачивает около /________/ оплата за учебу /________/ в год, кредитных обязательств и иждивенцев у него ФИО127 нет. В настоящее время ему ФИО128 возвращен указанный мобильный телефон, но без аксессуаров (наушников, провода для зарядки и блока для зарядки), которые материальной ценности не представляют, то есть ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 125-129).

В судебном заседании потерпевший ФИО129. дополнил, что через месяц после случившегося от сотрудников полиции ему (ФИО130 стало известно, что указанный мобильный телефон был продан в ломбарде /________/.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО8) является сотрудником комиссионного магазина /________/ расположенного по /________/. /________/ он (ФИО8) находился на своем рабочем месте, когда около /________/ в комиссионный магазин «/________/» обратилась девушка, которая хотела продать мобильный телефон «/________/». У него (ФИО8) не возникло сомнений, откуда у девушки этот мобильный телефон, так как он находился в коробке вместе с документами, в связи с чем он (ФИО8) составил договор купли-продажи телефона и передал девушке за него деньги. Позже указанный мобильный телефон был реализован другому лицу. Через некоторое время в отделе полиции ему (ФИО8) стало известно, что мобильный телефон «/________/ похищен ФИО1, которую он (ФИО8) уверенно опознал по фотографии (т. 1 л.д. 139-143),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее (ФИО9) в пользовании имелся мобильный телефон марки «/________/», который она (ФИО9) приобрела /________/ в дневное время в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ /________/ за /________/,. /________/ ей (ФИО9) стало известно от сотрудников полиции, что указанный мобильный телефон похищен, в связи с чем выдала его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 157-159).

- протоколом опознания потерпевшим ФИО131. ФИО1, согласно которому ФИО132. на опознание предъявлены три фотографии женщин, среди которых он (ФИО133 твердо и уверенно опознал по чертам лица, по цвету волос, по телосложению девушку на фото /________/ -ФИО1, которая путем обмана похитила у него (ФИО134 в подъезде по /________/ в г.Томске мобильный телефон /________/ в корпусе черного цвет аimei 1: /________/, imei 2: /________/ (т. 1 л.д. 119-122),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием потерпевшего ФИО136 - участка местности около входа в единственный подъезд /________/ в г. Томске, а так же подъезда /________/ в г. Томске, где ФИО137 встретился с ФИО1 и передал ей свой мобильный телефон (т. 1 л.д. 95-100),

- актом изъятия /________/ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 в помещении ломбарда /________/ расположенного по /________/, у ФИО8 договора купли-продажи от /________/ мобильного телефона марки /________/ /________/ imei 1: /________/, imei 2: /________/ (т. 1 л.д. 144),

- протоколом выемки /________/ у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 договора купли-продажи от /________/ мобильного телефона марки «/________/ imei 1: /________/, imei 2: /________/, изъятого в помещении ломбарда «/________/» по /________/, который похищен у потерпевшего ФИО138 и продан ФИО1 в указанный ломбард (т. 1 л.д. 147-150),

- протоколом осмотра /________/ договора купли-продажи мобильного телефона /________/ в корпусе черного цвета imei 1: /________/, imei 2: /________/ (т. 1 л.д. 151-154),

- протоколом выемки /________/ у свидетеля ФИО9 мобильного телефона марки «/________/ imei 1: /________/, imei 2: /________/ в коробке с документами (чек с приложением), которые были похищены у потерпевшего ФИО139 путем обмана по адресу: г.Томск, /________/ (т. 1 л.д. 165-168),

- протоколом осмотра /________/ с участием потерпевшего ФИО140. мобильного телефона марки «/________/ imei 1: /________/, imei 2: /________/, в коробке с документами (чек с приложением), которые похищены у потерпевшего ФИО141. путем обмана (т. 1 л.д. 169-176).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных ею деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанные выше периоды совершила два хищения мобильных телефонов путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО142 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО143 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на способ «злоупотребление доверием», поскольку установлено, что преступление совершено путем активных действий по введению ФИО1 потерпевших в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть путем обмана.

Вопреки доводам ФИО1 причинение значительного ущерба потерпевшим также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения потерпевших на момент хищения, не доверять показаниям которых суд оснований не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и в суде, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в /________/, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества ФИО145 активное способствование розыску похищенного имущества, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции о месте нахождения телефонов, в результате чего мобильный телефон «/________/» изъят и возвращен потерпевшему ФИО146 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины, дачу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, подсудимая совершила два преступления против собственности.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2023, Кировского районного суда г. Омска от 18.07.2023.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

При этом суд, исходя из личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным по обоим эпизодам не применять к ней дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства покушения на преступление и преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

Потерпевшим ФИО147. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба на сумму 12000 руб. - сумма причиненного преступлениями ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании подсудимая иск признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО148 удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2023, Кировского районного суда г. Омска от 18.07.2023 окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей по настоящему уголовному делу в период с /________/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговорам Центрального районного суда /________/ от /________/, Кировского районного суда /________/ от /________/, Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от /________/, Кировского районного суда /________/ от /________/ в период с /________/ по /________/ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО150 о взыскании с ФИО1 12000 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО153 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншот чека о мнимом переводе денежных средств на сумму 12 000 рублей, договор купли-продажи от /________/ мобильного телефона марки /________/ – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «/________/, коробку, приложение в чеку оплаты /________/, кассовый чек об оплате, выданные потерпевшему ФИО155 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/о