Приговор по делу № 1-114/2023 от 26.09.2023

дело № 1-114/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000823-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 26 сентября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Боровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 22.06.2020 приговором Харабалинского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2021 по отбытию срока наказания, Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.12.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

22.06.2020 ФИО2 по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.12.2021 по решению Ленинского районного суда г. Астрахани, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. В рамках административного надзора ФИО2 были установлены административные ограничения: запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезд за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательная явка три раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.12.2021 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Астраханской области в виду отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

В период времени с 21.09.2022 по 24.04.2023 ФИО2, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

21.09.2022 ФИО2, будучи предупрежденным о соблюдении административных ограничений в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзope за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Ленинского районного а г. Астрахани от 16.12.2021, при проверке по месту жительства по адресу: Астраханская класть <адрес>, не явился для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району без уважительных причин, за что на основании постановления ст. УУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО3 от 30.09.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21.03.2023 после 22 часов 00 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 10.04.2023, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24.04.2023 в 22 часа 50 минут, в общественном месте, около <адрес>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 25.04.2023, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Данное правонарушение общественного порядка было допущено в ночное время суток, т.е. нарушено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

11.05.2023 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в связи с обнаружением в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 25.04.2022 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 06.05.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 06.05.2022 по 06.05.2023 ФИО2 считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 21.03.2023 после 00 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около магазина «Бонус» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), повернув ключ в замке зажигания автомобиля марки ВАЗ-21074 ЛАДА 2107 г/н № рег., и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 ЛАДА 2107 г/н № рег., ФИО2 в 02 часа 45 минут 21.03.2023 на 276 км. + 800 метров автодороги «Волгоград-Астрахань» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

В 03 часа 00 минут 21.03.2023, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 264809 от 21.03.2023, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 03 часа 15 минут 21.03.2023 ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством на основании протокола 30 МА № 264809 от 21.03.2023 «Об отстранении от управления транспортным средством», находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у обочины проезжей части, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В 03 часа 20 минут 21.03.2023 согласно протоколу 30 АК № 260000 старшим инспектором |Щ1С ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области старшим лейтенантом полиции ФИО9 водитель ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освндетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение ОСМП ГБУЗ АО Харабалинская районная больница», расположенного по адресу: <адрес>», поскольку основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, на обочине автодороги «Волгоград-Астрахань» на 276 км. + 800 метров, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 22.06.2020 он был осужден по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.119, ст.69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.12.2021 в отношении него был установлен административный надзор, сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 20-00 до 06-00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательно являться три раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.12.2021 он был освобожден из мест лишения свободы. После чего он стал проживать по адресу: <...>. В отношении него 09.06.2022 в ОМВД России по Харабалинскому району было заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ему было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несёт ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а в случае уклонения от административного надзора несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. После того как в отношении него был установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, он, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 21.09.2022 по 24.04.2023. Все совершенные им административные правонарушения, а именно по следующим статьям: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ были рассмотрены, он был привлечён к административной ответственности. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 25.04.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток. У него в собственности имеется автомобиль марки ЛАДА 2107 г/н <***> рег. 20.03.2023 года он находился дома, примерно в 21 час он на указанном автомобиле выехал из дома по личным делам. Примерно в 22 часа того же дня он в магазине «Бонус», расположенном на территории с. Сасыколи, Харабалинского района, Астраханской области приобрел пиво объемом 1,5 литра и около магазина, находясь на водительском месте автомобиля, употребил его. После полуночи, 21.03.2023 он, зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, повернув ключ в замке зажигания завел двигатель и начал движение на своем автомобиле по с. Сасыколи, Харабалинского района, Астраханской области. По пути следования на участке автодороги «Волгоград-Астрахань» на 276 км. + 800 м. он был остановлен сотрудниками ДПС, которые установив, что он находится в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, но он отказался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных лицу в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 186-190), ФИО6 (л.д. 166-170) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что являются сотрудниками полиции - ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. Одним из направлений деятельности сотрудников ОМВД является контроль за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законом, в части контроля и ведения документации на лиц, освобождённых из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Данная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО2 22.06.2020 года был осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.06.2020 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда Астраханской области от 16.12.2021 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на три года, с установлением в рамках административного надзора административных ограничений: запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательно являться три раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.12.2021 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес>. 09.06.2022 года в ОМВД РФ по Харабалинскому району в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В период времени с 21.09.2022 по 24.04.2023, ФИО2, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 были совершены следующие административные правонарушения: 21.09.2022 ФИО2 не явился для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району, без уважительных причин, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21.03.2023 после 22 часов 00 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24.04.2023 в 22 часа 50 минут, в общественном месте, около <адрес>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. 24.04.2023 после 22 часов 00 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное совершенное ФИО2 правонарушение было сопряжено с несоблюдением установленным в отношении него ограничением, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, однако производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Из решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.12.2021 (л.д. 123-126) следует, что в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения: запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательно являться три раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.06.2022, следует, что в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (л.д. 128).

Из явки с повинной от 05.05.2023 (л.д. 137) следует, что ФИО2 признался в том, что состоя на учете как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него ограничения.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 (л.д. 153-154) следует, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого Решением Лининского районного суда г.Астрахани от 16.12.2021 установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе являться в УМВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, 21.09.2022 не явился на регистрацию без уважительной причины. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 (л.д. 155-157), следует, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.12.2021 установлен административный надзор 16.12.2022 в ночное время после 22 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 (л.д. 158-160) следует, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.12.2021 установлен административный надзор24.04.2023 в 22 часа 50 минут находясь в общественном месте у. 76 по <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 108-110) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району. 20.03.2023 с 21 час до 09 часов 21.03.2023 он совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Харабалинском районе. Примерно в 02 часа 45 минут на участке автодороги «Волгоград-Астрахань» на 276 км. + 800 метров был остановлен автомобиль марки ЛАДА 2107 г/н <***> рег. под управлением водителя ФИО2 При проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М по Астраханской области было установлено, что 25.04.2022 постановлением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 06.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Во время беседы из полости рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчива, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО2 отказался, после чего был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 также отказался. После чего на месте задержания ФИО2 была вызвана СОГ.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 175-177) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21.03.2023 примерно в 02 часа 45 минут на 276 км. + 800 м. автодороги «Волгоград-Астрахань» он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя, находящегося в состоянии опьянения от управления транспортным средством. На данном участке был припаркован автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль марки ЛАДА 2107 г/н № рег. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, данных которого он не запомнил, водитель ФИО2, который имел признаки опьянения, был отстранен от управления автомобилем о чем, сотрудниками ДПС был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Также ФИО2 в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой расписались.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 264809 от 21.03.2023 (л.д. 6) следует, что ФИО2 21.03.2023 в 03 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола 30 АК № 260000 от 21.03.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2023 (л.д. 9-14) следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного на автодороге «Волгоград-Астрахань» на 276 км. + 800 метров, на котором был остановлен автомобиль марки ЛАДА 2107 г/н № регион, под управлением ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2023 (л.д. 21-26) следует, что с участием ФИО2 был осмотре участок местности, расположенный около магазина «Бонус» по <адрес> № <адрес>. ФИО2 в ходе производства осмотра пояснил, что с этого участка местности он начал движение на автомобиле ЛАДА 2107 г/н № рег.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 38-39), карточки учета транспортного средства (л.д. 37) следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21074 LADA 2107 г/н № рег., 2007 года выпуска, VIN: <***>, цвет :ярко-белый, номер кузова: <***>, номер двигателя: 8955085, является ФИО1.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2022 (л.д. 31-34) следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из протокола выемки от 25.03.2023 (л.д. 44-45) следует, что со специализированной стоянки по адресу: <адрес>Д был изъят автомобиль LADA 2107 г/н № рег.

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2023 (л.д. 46-47), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2023 (л.д. 48-49) следует, что был осмотрен, признан и приобщен к уголовному дел в качестве вещественного доказательства автомобиль ЛАДА 2107 г/н № рег.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.06.2023 № 1017 (л.д. 192-195) следует, что ФИО2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает и не страдал ранее. у него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у него аномалии психической деятельности не сопровождаются нарушением памяти, интеллекта, критических функций, а эмоционально-волевые нарушения не находятся в настоящее время и не находились в интересующий следствие периоды в стадии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно из материалов дела и из рассказа самого подэкспертного, не отмечалось у него какого либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психических расстройств, все его действия носили целенаправленный характер, совершались с учетом изменения окружающей обстановки в которой он полностью ориентировался. ФИО2 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенных преступлений.

Действия ФИО2 по факту несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 будучи лицом, в отношении которого Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.12.2021 был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезжать за пределы Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи лицом которое два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в общественном месте, около <адрес>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 25.04.2023, ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

11.05.2023 в отношении ФИО2 по данному факту было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с обнаружением в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершение данного деяния было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицирующий признак «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО2 24.04.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 задержанного при управлении автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) 21.03.2023 после 00 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около магазина «Бонус» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), повернув ключ в замке зажигания автомобиля марки ВАЗ-21074 ЛАДА 2107 г/н № рег., и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>.

Вместе с тем, суд считает правильным, из обвинения, предъявленного ФИО2 исключить указание на то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, «вызванного употреблением алкогольной продукции» поскольку из материалов дела следует, что состояние именно «алкогольного» опьянения у ФИО2 установлено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по каждому преступлению: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него иного болезненного состояния психики. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд также признает данную им явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 мерами наказания, связанными с изоляцией его от общества с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение ФИО2 по каждому преступлению основного наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая эти же обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой осужденному назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО2 по обоим преступлениям, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд также руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ФИО2 использовался принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107 г/н № рег., 2007 года выпуска, VIN: <***>, цвет :ярко-белый, номер кузова: <***>, номер двигателя: 8955085, в связи с чем, указанный автомобиль в соответствии с. п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 01 августа 2023 г по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA 2107 г/н № рег., 2007 года выпуска, VIN: <***>, цвет: ярко-белый, номер кузова: <***>, номер двигателя: 8955085, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна.

Приговор на 26.09.2023 в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в деле № 1-114/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.