УИД 31RS0002-01-2023-000305-85 дело №1-273/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 декабря 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Еременко А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Коханова И.П.,
при секретарях Чумановой Н.В., Медведевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта) судимого:
- 13.01.2015 года по приговору Белгородского районного суда Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев (10.07.2015 года освобожден по отбытию срока наказания);
- 16.06.2022 года по приговору Белгородского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев (15.11.2022 года освобожден по отбытию срока наказания),
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды уклонялся от административного надзора.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
05 декабря 2022 года вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора и постановки последнего на профилактический учет, а также установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, в соответствии с которым на него возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району 10 и 20 числа каждого месяца к 10 часам 00 минутам. В случае попадания даты регистрации на праздничный, выходной день, регистрация переносится на первый, следующий за ним, рабочий день. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Несмотря на это, ФИО1, будучи 05.12.2022 года предупрежденным о том, что в отношении него установлен административный надзор и о вышеуказанных административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в конце января 2023 года, но не позднее 27 января 2023 года покинул переделы Белгородского района Белгородской области по избранному месту жительства – (адрес обезличен), о своем месте нахождения ОМВД России по Белгородскому району не сообщил, нарушив тем самым свои обязанности как поднадзорного лица, и отсутствовал по месту жительства до момента его задержания 02 марта 2023 года сотрудниками полиции.
Он же, будучи 05.12.2022 года предупрежденным о том, что в отношении него установлен административный надзор и о вышеуказанных административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения органа внутренних дел, в начале апреля 2023 года, но не позднее 05 апреля 2023 года покинул переделы Белгородского района Белгородской области по избранному месту жительства – (адрес обезличен), о своем месте нахождения ОМВД России по Белгородскому району не сообщил, нарушив тем самым свои обязанности как поднадзорного лица, и отсутствовал по месту жительства до момента его задержания 29 июня 2023 года сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируются преступления небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два оконченных умышленных преступления против правосудия, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).
Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.
ФИО1 ранее судим (информация скрыта).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его отягощенное состояние здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Неснятая и непогашенная судимость по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 13.01.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не является рецидивообразующей, поскольку её наличие обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора.
Ввиду изложенного, оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидива преступлений не имеется.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, а также влияние наказание на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ при определении его срока.
Принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы не имеется. Предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ более мягкие виды наказания в виде обязательных либо исправительных работ, с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания за аналогичное преступление, не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено. Не имеется поводов и для применения правил ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.
Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что в действиях ФИО1, с учетом предписаний ст. 18 УК РФ наличествует простой рецидив (не являющийся отягчающим обстоятельством), при том, что ранее он отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление, совершенное в январе 2023 года), ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в апреле 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в январе 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в апреле 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в окончательное наказание в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Еременко