Решение по делу № 2-1214/2025 от 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмириевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2025 по исковому заявлению ООО «Ты не один» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 221 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ты не один» и ФИО1 был заключен договор №, в котором исполнитель (ООО «Ты не один») обязался оказать, а Заказчик (ФИО1) принять и оплатить оказываемый постояльцу – ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ. комплекс услуг, связанный с проживанием постояльца в пансионате и обеспечением его питанием, уходом и наблюдением за ним, включая гигиенические процедуры.

Дата начала оказания услуг определена договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила – 1300 рублей в сутки (пункт 1.3 договора).

Исполнитель оказывал постояльцу услуги до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Общая стоимость услуг по договору составила 427 700 рублей, из которых заказчиком оплачено 206 500 рублей. Остаток задолженности – 221 200 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ООО «Ты не один» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако повестка вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Причину неявки ответчик не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ты не один» и ФИО1 был заключен договор №, в котором исполнитель (ООО «Ты не один») обязался оказать, а Заказчик (ФИО1) принять и оплатить оказываемый постояльцу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. комплекс услуг, связанный с проживанием постояльца в пансионате и обеспечением его питанием, уходом и наблюдением за ним, включая гигиенические процедуры.

Дата начала оказания услуг определена договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила – 1300 рублей в сутки (пункт 1.3 договора).

Исполнитель оказывал постояльцу услуги до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя ООО «Ты не один» составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, который был направлен ответчику почтой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 221 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 636 рублей, что подтверждается квитанцией (<данные изъяты>).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полностью оплаченная государственная пошлина в размере 7 636 рублей (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 382, 421, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ты не один» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ты не один» (ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7636 рублей, а всего 228836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами кроме ответчика в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное заочное решение составлено - 27 мая 2025г.