УИД: 47RS0009-01-2022-003502-65

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

20.03.2014 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.05.2018 неотбытое наказание по приговору от 20.03.2014 заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 15 дней, отбыто 09.03.2020;

осужденного 20.09.2022 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 25.07.2023 по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 26 дней,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 26.07.2022 по 13.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11 часов 00 минут 22.07.2022 по 12 часов 30 минут 23.07.2022 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел на участок № по <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, разобрал деревянную стену закрытого на замок сарая, расположенного на указанном дачном участке, после чего через образовавшийся проем в стене, незаконно проник в помещение сарая, из которого тайно похитил принадлежащий М.Д.В. кроссовый мотоцикл «FX МОЮ Х7 СВ (250)» (ЭфИкс МОТО Икс7 СиБи (250))», стоимостью 229 000 рублей, вместе с мотоциклетными шлемом и очками, материальной ценности не представляющими, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему М.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 23.07.2022, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь в неустановленном месте Приморского района Санкт-Петербурга, располагая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», <данные изъяты>, исключающей личное общение с продавцом, в целях конспирации и соблюдения принципа секретности и негласности, используя неустановленный мобильный телефон, посредством банковской карты ПАО Сбербанк перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 11000 рублей на неустановленный электронный счет, после чего получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки»-тайника с наркотическим средством проследовал по неустановленным координатам, где около 15 часов 30 минут 23.07.2022, путем подбора «закладки»-тайника, оставленной неустановленным лицом, в земле под деревом в неустановленном месте Приморского района в Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,36 г, и растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,57 г, которые включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01.01.2013, каждое относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств.

После чего, ФИО2 часть указанных наркотических средств употребил, а остальные наркотические средства в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 23.07.2022, находясь в <адрес>, расфасовал для удобства хранения и употребления в пакетики, которые в дальнейшем, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, непосредственно при себе, в сумочке, в правом переднем кармане, надетых на нем шорт, до момента его задержания сотрудниками 112 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 16 часов 17 минут 26.07.2022 около дачного участка № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставления в дежурную часть 112 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: <...>, и последующего личного досмотра, в ходе которого в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 47 минут 26.07.2022 у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: из сумочки, находящейся в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, 4 свертка из прозрачных полиэтиленовых пакетов, содержащих вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой: 0, 10г, 0,09г, 0,10г, 0,07г, общей массой 0,36 г, то есть в значительном размере, а также 1 прозрачный пакет с комплементарной застежкой и 4 свертка из прозрачных полиэтиленовых пакетов, содержащие растительные вещества, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,78г, 0,98г, 1,05г, 0,86г, 0,90г, общей массой 18,57 г, то есть в значительном размере, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Потерпевший М.Д.В. просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему М.Д.В.), а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 12.10.2022 №1613 ФИО2 <данные изъяты> (т.2 л.д.51-57).

Заключение экспертов-психиатров в отношении психического здоровья ФИО2 ясное, полное, не содержит противоречий, не доверять выводам экспертов у суда оснований нет. В связи, с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, включая представление подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, последовательном признании им своей вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд, назначая ему наказание, не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также не усматривая с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Приморским районным судом Санкт-Петербурга, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022, с присоединением дополнительного наказания и с зачетом отбытых по первому приговору суда наказаний.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу с 26.07.2022 по 13.06.2023 и с 29.12.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей, с учетом фактического задержания и отбытия наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022 с 26.07.2022 по 25.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 9360 рублей 00 копеек. Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 по предыдущему приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2022 в виде 1 года лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и присоединением дополнительного, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия основного наказания со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбытия дополнительного наказания распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 26.07.2022 по 13.06.2023 и с 29.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу и наказание, отбытое по приговору Приморского районного суда Ленинградской области от 20.09.2022 в виде 1 года лишения свободы в период с 26.07.2022 по 25.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Приморского районного суда Ленинградской области от 20.09.2022 (5 месяцев 4 дня).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

договор купли продажи, акт прием передачи, товарный чек, кассовый чек, ключ от замка зажигания мотоцикла, кроссовый мотоцикл, шлем, очки, - оставить потерпевшему М.Д.В. по принадлежности; порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточными массами, 0,08, 0,07, 0,08, 0,05г, вещества являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточными массами, 14,72, 0,92, 0,99, 0,80г., оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенным материалам дела; 11 пакетов из полимерного вещества, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; мобильный телефон «Айфон» хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Денежные средства в размере 9360 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина