Дело № 2-379/2025 (УИД 69RS0040-02-2024-006102-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о признании кредитного договора не заключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит признать кредитный договор № от 14 июня 2023 года, между ФИО1 и АО «АЛЬФА БАНК», незаключенным; отменить исполнительную надпись нотариуса; взыскать полученные без основания денежные средства в размере 5 919 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу стало известно 27 сентября 2024 года из Постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП РФ по Тверской обл. ФИО3 № от 17 сентября 2024 года о совершении относительно истца исполнительной надписи по инициативе АО «АЛЬФА-БАНК» на общую сумму 80 755 рублей 55 копеек. Исполнительная надпись по делу № была оформлена ФИО2 нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской обл. номер в реестре Минюста 61/372-н/61. Документ, устанавливающий задолженность: договор между истцом и банком № от 14 июня 2023 года. Сумма основного долга составляет 71 459 рублей 08 копеек, проценты – 7 811 рублей 47 копеек. Такой договор между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» не заключался и истцом не подписывался. В АО «АЛЬФА- БАНК» должны быть документы, соответствующие требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ и подтверждающие заключение сторонами такого договора. В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, в соответствии с инструкциями Центрального Банка РФ, регулирующими взаимоотношения сторон: Инструкция Банка России от 14 сентября 2006 года № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)»; Инструкция Банка России от 30 мая 2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». В силу п. 1.2. указанных Инструкций основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации. Открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов (п. 1.3. Инструкций). Согласно п. 1.14. Инструкций документы (их копии), собранные банком при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту) помещаются в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 10 настоящей Инструкции. Все документы, связанные с открытием банковского счета и/или выпуском банковских карт, подлежат хранению банком. После личного обращения истца в банк 28 сентября 2024 года с просьбой на получении копии юридического дела клиента, истцу были выданы следующие документы: анкета клиента и подтверждение о присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» от 28 сентября 2024 года, но этот документ изготовлен не на имя истца, а на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>; индивидуальные условия № от 31 марта 2022 года договора потребительского кредита. Такой документ между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» не заключался и истцом не подписывался. Выше указанные документы не подписаны ни стороной истца, ни стороной ответчика. В нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу, с приложением расчетов долговых обязательств, о бесспорном взыскании за 14 дней. Нотариус также не известил в положенный трех древний срок об исполнительной надписи относительно истца. Полагает, что АО «АЛЬФА-БАНК» злоупотребил своими правами, т.е. при отсутствии кредитного договора и без передачи кредитных денежных средств истцу незаконно обратился к нотариусу за исполнительной надписью. В настоящее время в АО «АЛЬФА-БАНК» у истца имеется только дебетовый расчетный счет №, открытый 31 марта 2022 года.

Также указал, что кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочными судебные постановления об удовлетворении иска банка о взыскании с гражданки (ответчика) денежных средств по кредитному договору и об отказе в удовлетворении ее встречных требований признать кредитный договор незаключенным. Из установленных судами обстоятельств следует, что гражданкой (ответчиком) кредитный договор не заключался, от ее имени в мобильном приложении действовали не установленные следствием лица, кредитные денежные средства, зачисленные на открытый банком на имя (ответчика) счет, были сразу же переведены в другой банк на счет неустановленного лица. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 названного кодекса третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным. С учетом положений закона о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, если ответчик приводит доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия неустановленным лицом с использованием мобильного приложения банка, то эти доводы должны получить правовую оценку суда. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2024 года, от 04 декабря 2024 года, от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании ордера, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако, представил суду письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (т. 1 л.д. 110-113, т. 2 л.д. 158).

В судебное заседание ответчик нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку отношения между сторонами возникли не в силу заключенных между ними договоров банковских счетов, а из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт спорный банковский счет, к спорным правоотношениям также подлежат применению правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета банковской карты осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации закреплено понятие Средства доступа, согласно которому Средствами доступа являются набор средств для Верификации и Аутентификации при использовании Клиентом/Доверенным лицом (в случаях, когда в соответствии с Договором допускается обслуживание Доверенного лица с использованием Средств доступа) услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет наименование организации; данный набор в зависимости от услуги по Договору может включать в себя Логин, Свой Логин, Пароль «Альфа-Клик», Пароль «Альфа-Мобайл», Пароль «Альфа-Мобайл-Лайт», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Одноразовый пароль, Виртуальный токен. Средства доступа выдаются Банком исключительно Клиенту. Представителю Клиента (в том числе Доверенному лицу), Вносителю Средства доступа не выдаются.

Согласно п. 14.2.2 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, Клиент обязуется не передавать Средства доступа, Кодовое слово, КэшКод, Пароль «Альфа-Диалог», Пароль «Альфа-Клик», Пароль «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл», Пароль «Альфа-Мобайл-Лайт», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл».

В силу п. 15.4. Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, Банк не несет ответственность за возможные убытки Клиента в случае не уведомления и/или несвоевременного уведомления Клиентом/Держателем карты Банка об утрате аутентификационных данных и/или компрометации реквизитов Карточного токена.

В соответствии с п. 15.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, Банк не несет ответственности в случае, если информация, передаваемая при использовании услуг «Альфа-Чек», «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Диалог», «Персональные SMS-уведомления», Интернет наименование организации, банкомата Банка и Телефонного центра «Альфа-Консультант», совершении Денежного перевода «Альфа-Оплата», в том числе о Счетах, Картах, Средствах доступа, станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата канала сотовой и телефонной связи во время их использования, а также в случае недобросовестного выполнения Клиентом условий хранения и использования Средств доступа и/или Мобильного устройства, использующегося для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью Аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица Клиента/Держателя Дополнительной карты.

В силу п. 17.4 приложения 4 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации до получения Банком сообщения об Утрате Карты, Клиент/Держатель Карты несет ответственность за все операции с Картой (в том числе с Дополнительными картами), совершенные другими лицами, с ведома или без ведома Держателя Карты. После получения Банком от Клиента/Держателя Карты сообщения об Утрате Карты, ответственность Держателя Карты за дальнейшее использование Карты прекращается, за исключением случаев, когда Банку стало известно, что использование Карты имело место с согласия Клиента/Держателя Карты.

Согласно Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, Банк оказывает среди прочих услуг, услугу мобильного Интернет-Банка «Альфа-Мобайл», и «Альфа-Клик».

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось стороной истца, что последний пользуется мобильным устройством, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл», услугой мобильного Интернет наименование организации.

В соответствии с разделом 1 Договора о комплексном банковском обслуживании наименование организации, «Альфа-Мобайл» - это услуга Банка, предоставляющая Клиенту по факту его Идентификации и Аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять денежные переводы «Альфа-Мобайл», а также совершать иные операции, предусмотренные п. 8.9. Договора.

Идентификация – это установление личности Клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС (обезличенный металлический счет), в порядке, предусмотренном Договором.

Аутентификация – удостоверение правомочности обращения Клиента в Банк для совершения банковских операций и/или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, Банк осуществляет Идентификацию Клиента в Интернет наименование организации по Коду «Альфа-Мобайл». Клиент считается идентифицированным в случае соответствия Кода «Альфа-Мобайл», введенного клиентом для использования услуги «Альфа-Мобайл», Коду «АЛЬФА-Мобайл», назначенному Клиентом и содержащемуся в информационной базе Банка.

Согласно п. 4.2.6 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, Банк осуществляет Аутентификацию Клиента в Интернет наименование организации по паролю «Альфа-Мобайл»/коду «Альфа-Мобайл»/по Виртуальному токену, полученному в результате использования отпечатка пальца руки Клиента.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2023 года ФИО1 был предоставлен кредит, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 72 919 рублей 77 копеек; срок возврата – 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита; кредит предоставлен для рефинансирования путем погашения потребительских кредитов № и №; сумма ежемесячного платежа 2 220 рублей; дата осуществления ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца, первый платеж – 14 июля 2023 года. Данному кредитному договору был присвоен номер №.

Факт заключения с ответчиком АО «Альфа-Банк» потребительского кредита № от 31 марта 2022 года и потребительского кредита № от 31 марта 2022 года истец в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Согласно заявления заемщика от 14 июня 2023 года своей подписью ФИО1 подтвердил свое поручение банку осуществить перевод денежных средств со Счета, в счет погашения задолженности по кредитным договорам: сумму платежа в размере 52 555 рублей 96 копеек перевести на счет №, и полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита № с последующим его расторжением и счета в соответствии с условиями кредитного договора, а также сумму платежа в размере 20 363 рубля 81 копейки перевести на счет №, и осуществить полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита № с последующим его расторжением и счета в соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении договора 14 июня 2023 года ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, графиком платежей.

12 июня 2023 года в 18:16 часов (мск.) с мобильного устройства по номеру телефона +№ был зафиксирован вход в мобильное приложение «Альфа-Мобайл» от имени ФИО1

14 июня 2023 года в 13:36 часов (мск.) на номер мобильного телефона +№, принадлежащего истцу, было направлено смс-сообщение с паролем для заключения с Банком Договора выдачи кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи в личном кабинете истца с помощью мобильного приложения «Альфа-Мобайл».

После верного ввода пароля оформлен кредитный договор № от 14 июня 2023 года, предусматривающий выдачу кредита путем рефинансирования потребительского кредита № от 31 марта 2022 года и потребительского кредита № от 31 марта 2022 года.

Факт принадлежности истцу номера телефона +№ и на момент рассмотрения дела по существу ФИО1 также не оспаривался.

Таким образом, кредитный договор был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям ФЗ «Об электронной подписи», ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт подписания истцом простой электронной подписью следующих документов: заявление на получение кредита путем рефинансирования других кредитов от 14 июня 2023 года, Индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита путем рефинансирования задолженности перед банком, что подтверждается отчетом о подписании договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи.

После оформления вышеуказанного кредитного договора № от 14 июня 2023 года банком на основании поручения заемщика и в соответствии с законом было выполнено распоряжение клиента и перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по потребительским кредитам № от 31 марта 2022 года и № от 31 марта 2022 года на общую сумму 72 919 рублей 77 копеек, что также подтверждается выпиской по счету.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом оформил кредитный договор № от 14 июня 2023 года, а также исполнил операции на основании поручений истца, оформление кредитного договора и погашение задолженности заемщика по иным кредитным договорам, заключенным ранее с банком, стало возможным именно в результате действий самого истца, который ненадлежащим образом исполнил п. 14.2.2, п. 15.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации, заключение кредитного договора обоснованно признано ответчиком совершенной клиентом (держателем) и с его согласия.

Кроме того, судом также учитывается, что истцом ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2023 года вносились ежемесячные платежи, что подтверждает выпиской по счету, в которой отражены сведения о списании денежных средств 15 июля 2023 года, 15 августа 2023 года, 15 сентября 2023 года и 15 декабря 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопреки позиции стороны истца, ФИО1 фактически были совершены действия, направленные на достижение определенного результата, то есть наступление определенных правовых последствий для сторон сделки.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы истца о выбытии из его пользования телефона в момент подписания кредитного договора № от 14 июня 2023 года, поскольку как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от 06 мая 2025 года, клиент ФИО1 обращался в Банк по вопросу утраты телефона 28 апреля 2023 года, т.е. за несколько месяцев до заключения сделки.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании кредитного договора незаключенным.

Рассматривая требования о признании недействительной и отмене исполнительной надписи суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование о погашение задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, заявлении-анкете, как место регистрации: <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 08 июня 2024 года.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес истца с номером ШПИ 14575496367812, было возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось банком, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании кредитного договора не заключенным и отмене исполнительной надписи нотариуса, производные требования о взыскании денежных средств, перечисленных взыскателю в счет погашения задолженности, удовлетворению также не подлежат.

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Альфа-Банк», нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о признании кредитного договора не заключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.

Председательствующий И.Ю. Райская