77RS0012-02-2023-000754-91 Дело № 2-7302/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО Россельхозбанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО Россельхозбанк обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании излишне уплаченных процентов в размере 52 907,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 787,24 руб.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад). В результате чего ответчику открыт банковский вклад «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого вкладчик вносит во вклад наличными денежными средствами, а банк принимает денежные средства в размере 1 212 174,26 руб. на срок 1095 дней, дата окончания срока вклада – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 6,55 % годовых (счет №).
ДД.ММ.ГГГГ по электронным каналам связи в рамках заключенного между банком и УФССП России соглашения об электронном документообороте, в банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1 В соответствии с постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 5 000 руб., находящиеся на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, были списаны денежные средства со следующих счетов: № – 0 руб. (в связи с отсутствием денежных средств на счете), № – 688,87 руб., № – 0 руб. (в связи с отсутствием денежных средств на счете). После списания денежных средств, остаток вклада на счете № составил 0 руб., что ниже установленного договором неснижаемого остатка, что повлекло расторжение договора. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении вклада, по ранее начисленным и выплаченным процентам произведен перерасчет по ставке вклада до востребования: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 6,55 % годовых была выплачена сумма процентов в размере 52 988,83 руб. Сумма процентов, подлежащих выплате при перерасчете по ставке вклада «До востребования» - 0,01 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88,90 руб. Таким образом сумма процентов, излишне выплаченных вкладчику составляет 52 907,93 руб.
Представитель истца АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО Россельхозбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором пояснил, что задолженность в размере 52 907,93 руб. ответчиком погашена в полном объеме, вместе с тем при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 787,24 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, представил в суд приходный кассовый ордер, подтверждающий погашение задолженности в размере 52 907,93 руб. перед истцом.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (часть вторая).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (часть 3).
Согласно статье 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ лицо, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 04.08.2023) «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.
При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, 06.05.2019 г. ответчик обратился к истцу с заявлением № о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад).
Ответчику открыт банковский вклад «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от 06.05.2019 г., по условиям которого вкладчик вносит во вклад наличными денежными средствами, а банк принимает денежные средства в размере 1 212 174,26 руб. на срок 1095 дней, дата окончания срока вклада – 05.05.2022 г., процентная ставка по вкладу 6,55 % годовых (счет №).
18.01.2022 г. по электронным каналам связи в рамках заключенного между банком и УФССП России соглашения об электронном документообороте, в банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.01.2022., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1
В соответствии с постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 5 000 руб., находящиеся на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, были списаны денежные средства со следующих счетов: № – 0 руб. (в связи с отсутствием денежных средств на счете), № – 688,87 руб., № – 0 руб. (в связи с отсутствием денежных средств на счете).
После списания денежных средств, остаток вклада на счете № составил 0 руб., что ниже установленного договором неснижаемого остатка, что повлекло расторжение договора. На основании чего, 18.01.2022 г. при досрочном расторжении вклада, по ранее начисленным и выплаченным процентам произведен перерасчет по ставке вклада до востребования: за период с 07.05.2019 г. по 18.01.2022 г. по ставке 6,55 % годовых была выплачена сумма процентов в размере 52 988,83 руб. Сумма процентов, подлежащих выплате при перерасчете по ставке вклада «До востребования» - 0,01 % годовых за период с 07.05.2019 г. по 18.01.2022 г. составляет 88,90 руб. Таким образом сумма процентов, излишне выплаченных вкладчику составляет 52 907,93 руб.
Ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от 17.08.2023 г., из содержания которого следует, что ответчиком перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 52 907,93 руб. с назначением платежа – гашение дебиторской задолженности по излишне выплаченным процентам по договору № от 18.01.2022 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 408 ГК РФ долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика по взысканию излишне уплаченных процентов в размере 52 907,93 руб. прекратилось исполнением.
В соответствии с п. 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО Россельхозбанк за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО Россельхозбанк к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО Россельхозбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,24 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин