РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2026 (2-5891/2025) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025 ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драв Клик Банк». Между ООО «Драв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №112 от 18.04.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №140525 от 14.05.2025. В период с 06.09.2021 по 02.07.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.09.2021 в размере 418 454,96 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 06.09.2021 в размере 30 867,12 руб., сумму неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на 06.09.2021 в размере 5 468,16 руб., сумму процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 07.09.2021 по 02.07.2025 за несвоевременную уплату задолженности в размере 302 051,11 руб., неустойку по ставке 0,10% в день за период с 07.09.2021 по 02.07.2025 в размере 200 000 руб., проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 418 454,96 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 418 454,96 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Советского районного суда г. Самары от 27.08.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, куда поступило 14.10.2025 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: адрес, электронное письмо (ШПИ 80406416329753) вручено 18.12.2025.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ООО «Сетелем банк» извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно и. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 01.09.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с п.1 Индивидуальных условий которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 496 860,44 руб. под 18,9% годовых в случае необеспечения кредита залогом, со сроком возврата 07.09.2023.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равным 17 023 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору <***> от 01.09.2020 подтверждается движение денежных средств по счету заемщика, в том числе операции по внесению и снятию наличных. Таким образом, истец 01.09.2020 выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №112 от 18.04.2025.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №140525 от 14.05.2025.

На дату перехода прав требований общая задолженность ФИО2 составила 454 790,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 418 454,96 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 30 867,12 руб., задолженность по неустойкам за неисполнением и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 5 468,16 руб.

В период с 06.09.2021 по 02.07.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на дату перехода прав и составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.09.2021 – 418 454,96 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 06.09.2021 в размере 30 867,12 руб., сумма неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на 06.09.2021 в размере 5 468,16 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 07.09.2021 по 02.07.2025 подлежат уплате проценты по ставке 18,90 % годовых за несвоевременную уплату задолженности в размере 302 051,11 руб., неустойка по ставке 0,10% в день в размере 200 000 руб., проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 418 454,96 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 418 454,96 руб. за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца неустойка по ставке 0,10% в день за период с 07.09.2021 по 02.07.2025 составила 506 748,96 руб. и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 200 000 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты процентов в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 137 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №..., задолженность по кредитному договору №04104648692 от 01.09.2020 года по состоянию на 06.09.2021 года, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга в размере 418 454,96 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых в размере 30 867,12 руб., суммы неустойки по ставке 0,10% в день в размере 5 468,16 руб.; за период с 07.09.2021 по 02.07.2025 сумму процентов по ставке 18,90 % годовых за несвоевременную уплату задолженности в размере 302 051,11 руб., неустойку по ставке 0,10% в день в размере 200 000 руб., а всего взыскать 956 841 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №..., проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 418 454,96 руб. по кредитному договору №04104648692 от 01.09.2020 года за период с 03.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 418 454,96 руб. по кредитному договору №... от дата за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ИНН №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 января 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь