Гражданское дело №2-2344/2025 УИД 09RS0001-01-2023-000998-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Булжатове Ш.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 в размере 413227,50 руб., из которых: сумма основного долга 188220,68 руб.; 218706,82 руб. проценты на непросроченный основной долг; 6300,00 руб. штрафы; государственную пошлину в размере 7332,28 руб.
В обоснование иска указано, что 20.02.2008 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.10.2009 по 27.12.2018 задолженность в размере 451 071 рублей 95 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 27.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. 27.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Само по себе вступление Общества с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также сообщает, что для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" - если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") уступке прав требования, свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") задолженность по Кредитному договору № от 20.02.2008 образовавшуюся в период с 20.10.2009 по 27.12.2018 включительно в размере 413 227 рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 рублей 28 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости применения срока исковой давности относительно искового заявления, об отказе в его удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.
Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2008 между Публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям Кредитного договора № от 20.02.2008, - Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") предоставил ФИО1 кредит на сумму 251 000 рублей на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев, под 13% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты а пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Однако заёмщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности за период с 20.10.2009 по 27.12.2008 задолженность в размере 413 227 рублей 50 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
27.12.2018 между Публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") и Обществом с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") был заключен Договор уступки прав требования N 2-02-УПТ, согласно которому Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО НБ "ТРАСТ") уступило Обществу с ограниченной ответственности "ФЕНИКС" (ООО "ФЕНИКС") права требования на задолженность пол Кредитному договору <***> от 20.02.2008.
27.02.2008 Общество с ограниченной ответственности "ФЕНИС" (ООО "ФЕНИКС") направило ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга).
На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 413 227 рублей 50 копеек не погашена.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 27.12.2018 года банк потребовал полного досрочно погашения задолженности.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитом и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания нему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является правомерным, поскольку основано на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях заключенных договоров.
В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора.
При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требования истца.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013г.).
Из материалов гражданского дела следует следующее: 20.02.2008 между банком ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 251000 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 20.02.2013. Согласно исковому заявлению, задолженность по кредитному договору образовалась с октября 2009 года. 27.12.2018 право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». 13.06.2020 по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 18.07.2022 судебный приказ отменен. 22.03.2023 истец обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском о взыскании с ответчика задолженности. 04.05.2023 судом вынесено заочное решение, 29.05.2025 заочное решение было отменено по заявлению ответчика, рассмотрение дела было возобновлено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что из представленных истцом документов следует, что кредитный договор заключен 20.02.2008 сроком на 60 месяцев, то есть до 20.02.2013, задолженность по кредитному договору образовалась с октября 2009 года, таким образом срок исковой давности составляет три года, а его окончание по последнему платежу попадает на 20.02.2016, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска, и в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7332, 28 руб. следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 в размере 413227,50 руб., из которых: сумма основного долга 188220,68 руб.; 218706,82 руб. проценты на непросроченный основной долг; 6300,00 руб. штрафы; государственной пошлины в размере 7332,28 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 16.07.2025 года.