Приговор по делу № 1-834/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-834/2023

УИД: <данные изъяты>

(у/д № 12301320062000606)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «20» сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коптева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бурягиной Е.Е.,

подсудимого О.А.К.,

защитника- адвоката Погореловой Н.М.,

при секретаре Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

О.А.ёма ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый О.А.К. совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ О.А.К., находясь на территории <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с установленной в нем безопасной шифрованной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), которые используют вымышленные имена (ники), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду.

В осуществление общего преступного умысла О.А.К., и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо (лица), осуществляет общее руководство группой, планирует совершение конкретных преступлений, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, для чего: осуществляет звонки на стационарные, сотовые телефоны граждан, проживающих на территории <адрес> – Кузбасса; обманывает этих граждан, выдавая себя за родственника этих граждан или сотрудника правоохранительных органов, оказывая на них психологическое давление и вводя в заблуждение, сообщает им ложную информацию о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, после чего требует от них денежные средства якобы за оплату компенсации вреда, причиненного их родственником, и за его освобождение от уголовной ответственности, используя в разговоре способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишать их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию и сомневаться в правдивости. Убеждает их передать денежные средства прибывшему к ним лицу. При получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, должны узнавать у них адрес их места нахождения, который сообщить посредством мессенджера «Telegram» О.А.К. При этом неустановленное лицо (лица) должно продолжать поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию и осуществить телефонный звонок родственнику, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента пока к потерпевшим не прибудет О.А.К., и не получит от них денежные средства; распределять между участниками группы похищенные денежные средства;

- О.А.К., как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо (лица) убедит потерпевшего передать денежные средства, прибывать на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения потерпевшего, и выдавать себя за сотрудника прокуратуры, представляясь вымышленными именами, получать денежные средства, предназначенные якобы для родственников потерпевших попавших в беду, тем самым похищать их. Впоследствии О.А.К., похищенные денежные средства должен был перевести на указанные неустановленными лицами счета, оставив себе 4% от суммы, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Так, согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14:10 часов, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии осуществило телефонный звонок на стационарный № установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> – Кузбасс, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица) согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с О.А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, представляясь внучкой и сотрудником полиции обманывая последнюю, сообщило ложную информацию, о совершении родственником Потерпевший №1, – внучкой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек. Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленного лица (лиц), принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла его за своего родственника – внучку. Далее, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, стало убеждать ее передать денежные средства в максимальной сумме, под предлогом освобождения внучки Потерпевший №1, от уголовной ответственности. Потерпевший №1, не ожидая подобной информации, разволновавшись, за своего родственника – внучку и будучи обманута неустановленным лицом (лицами), доверяя их словам, полагая, что разговаривает со своей внучкой и сотрудником полиции, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку - внучке, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать.

Неустановленное лицо, добившись от Потерпевший №1, согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что за денежными средствами прибудет сотрудник прокуратуры. Выяснив у Потерпевший №1, адрес её местонахождения, неустановленное лицо (лица), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили его в мессенджере «Telegram» ожидавшему сообщения О.А.К., оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства О.А.К.

Потерпевший №1, будучи, обманутой, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - внучке избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес> – Кузбасс около 15:00 часов положив в два пакета – не представляющих материальной ценности для последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, и стала ожидать по своему месту жительства, сотрудника прокуратуры, чтобы передать ему пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, О.А.К., получив от неустановленного лица (лиц), адрес местонахождения Потерпевший №1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:00 часов, пришёл к квартире, расположенной по адресу: <адрес> – Кузбасс, и сообщив ложную информацию выдавая себя за сотрудника прокуратуры, получил от престарелой Потерпевший №1, уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в беду родственника – внучки, пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, тем самым похитил их.

С похищенным имуществом: пакетом с денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места преступления О.А.К., скрылся, пакет выбросил, часть похищенных денежных средств О.А.К., перевел на счета неустановленных лиц, оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Тем самым, О.А.К., и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ О.А.К., находясь на территории <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с установленной в нем безопасной шифрованной программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), которые используют вымышленные имена (ники), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду.

- О.А.К., как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо (лица) убедит потерпевшего передать денежные средства, прибывать на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения потерпевшего, и выдавать себя за помощника следователя, представляясь вымышленными именами, получать денежные средства, предназначенные якобы для родственников потерпевших попавших в беду, тем самым похищать их. Впоследствии О.А.К., похищенные денежные средства должен был перевести на указанные неустановленными лицами счета, оставив себе 4% от суммы, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Так, согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14:30 часов, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии осуществило телефонный звонок на стационарный № установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> – Кузбасс, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №2, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица) согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с О.А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, представляясь внучкой и сотрудником полиции обманывая последнюю, сообщило ложную информацию, о том, что родственник Потерпевший №2, – внучка, попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал другой человек. Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленного лица (лиц), принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла его за своего родственника – внучку. Далее, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, стало убеждать ее передать денежные средства в максимальной сумме, под предлогом финансовой помощи внучки Потерпевший №2 Потерпевший №2, не ожидая подобной информации, разволновавшись, за своего родственника – внучку и будучи обманута неустановленным лицом (лицами), доверяя их словам, полагая, что разговаривает со своей внучкой и сотрудником полиции, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку - внучке, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать. Далее, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, Потерпевший №2, продолжило убеждать ее передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, под предлогом помощи внучки Потерпевший №2, от уголовной ответственности.

Неустановленное лицо, добившись от Потерпевший №2, согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что за денежными средствами прибудет сотрудник полиции. Выяснив у Потерпевший №2, адрес её местонахождения, неустановленное лицо (лица), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили его в мессенджере «Telegram» ожидавшему сообщения О.А.К., оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства О.А.К.

Потерпевший №2, будучи, обманутой, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - внучке, находясь в <адрес> – Кузбасса, положив в пакет, простынь, наволочку, полотенце – не представляющий материальной ценности для последней, денежные средства в сумме 200 000 рублей, и стала ожидать по своему месту жительства, сотрудника полиции, чтобы передать ему пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:03 часов, О.А.К., получив от неустановленного лица (лиц), адрес местонахождения Потерпевший №2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 03 минут, пришёл к квартире, расположенной по адресу: <адрес> – Кузбасс, и сообщив ложную информацию выдавая себя за сотрудника полиции, получил от престарелой Потерпевший №2, уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в беду родственника – внучки, пакет с вещами, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, простынь, наволочку, полотенце, также материальной ценности не представляющие, тем самым похитил их.

С похищенным имуществом: пакетом, не представляющим материальной ценности с денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места преступления О.А.К., скрылся, пакет выбросил, часть похищенных денежных средств О.А.К., перевел на счета неустановленных лиц, оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Тем самым, О.А.К., и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2, значительный материальный ущерб.

Подсудимый О.А.К. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Погорелова Н.М. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в своем заявлении (т. 2 л.д. 179-180, 181-182) против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что О.А.К. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется О.А.К. относятся к преступлениям средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого О.А.К. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности О.А.К., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому О.А.К. по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание О.А.К. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, с учетом личности виновного, суд считает нецелесообразным.

Поскольку подсудимый совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.

Поскольку лишение свободы назначается О.А.К. условно, отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.А.К. оставить прежней.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей ФИО в размере 200 000 (двести тысяч) рублей каждой, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признаны им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.А.ёма ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить О.А.К. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное О.А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать О.А.К. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении О.А.К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Realme С21-У» - находящийся на хранении у О.А.К. - передать в распоряжение последнего; банковскую карту ПАО «ВТБ» №», находящуюся на хранении у ФИО - передать в распоряжение последнего; выписку по банковскому счету, результаты оперативно-розыскной деятельности, DVD+R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с О.А.К. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: А.А. Коптев