Решение по делу № 2-21/2026 от 23.01.2026 | Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, государственной пошлины и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Мармелад

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, государственной пошлины и судебных расходов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия Дело №

УИД 16RS0№-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, государственной пошлины и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, государственной пошлины и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее - «Договор»):

№, Свидетельство на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец 1 вправе защищать свои права, способами установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

ООО «Смешарики» (далее - Истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Бараш», «Копатыч», ««Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, и акту сдачи-приемки произведений к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>. 1, магазин «<данные изъяты>» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — детский рюкзак имеющего технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном товаре содержатся вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики», исключительные права на распространение которых не передавались.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, принадлежащие Истцу 1.

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар — рюкзак, принадлежит к 18 классу Международной классификации товаров и услуг.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, №, и расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данные товарные знаки.

В связи с чем, Истец 1 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, № в общем размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Крош», «Нюша», «Бараш», «Копатыч».

Истец 2 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3

Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Копатыч».

Путём сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Копатыч». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки (изображения), что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, Истец 2 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) в общем размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом 1 понесены судебные издержки в размере 4000 рублей на оплату государственной пошлины.

Истцом 2 понесены следующие судебные издержки: 4000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 1199 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у Ответчика, 200 рублей - расходы за получение сведений из ЕГРИП, 76 рублей - по отправлению ответчику искового заявления, 10000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг по фиксации нарушения прав.

Истец ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать с Ответчика в его пользу компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №; судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Копатыч»; судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки, состоящие из: 1199 рублей - стоимость товара, 200 рублей – размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, 76 рублей - почтовые расходы, 10000 расходы на фиксацию правонарушения.

Представители истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Бараш», «Копатыч», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО3, и акту сдачи-приемки произведений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права пользования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-№ на использование товарных знаков, что подтверждается, свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара - детский рюкзак, имеющего технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном товаре содержатся вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики», исключительные права, на распространение которых не передавались.

Спорный товар — рюкзак, принадлежит к 18 классу Международной классификации товаров и услуг.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1223 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставлении другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно - с нарушением исключительных право Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такое использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходной с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в а. 3 ст. 1484 РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Путём сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается заключением эксперта.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истцы доказали, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований.

Определяя размер компенсации, суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, незначительной стоимости товара, а также из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» суммы компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 50000 рублей, в пользу истца ООО «Смешарики» компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением данного дела каждым истцом понесены судебные расходы: 4000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 1199 рублей - стоимость вещественных доказательств, Товаров приобретенных у Ответчика, 200 рублей - расходы за получение сведений из ЕГРИП, 76 рублей - по отправлению ответчику искового заявления, 10000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг по фиксации нарушения прав, несение данных расходов подтверждено истцами документально.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены, в связи с чем, перечисленные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, государственной пошлины и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН № ОГРН №) компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Копатыч»; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, 1199 рублей - стоимость товара, 200 рублей – размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, 76 рублей - почтовые расходы, 10000 - расходы на фиксацию правонарушения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН №, ОГРН № компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →