Решение по делу № 2-4055/2023 от 17.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 70RS0003-01-2023-006932-10

2-4055/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 70 АА 1885444 от 27.10.2023 сроком 3 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3, в котором просит с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 567864,75 рублей в счет погашения основного долга по договору займа № 1 от 21.03.2023, 245317,57 рублей в счет погашения неустойки в размере 0,2% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки по договору займа № 1 от 21.03.2023 за период с 30.03.2023 по 31.10.2023, проценты в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа по договору с учетом ежемесячной капитализации и неустойки в размере 0,2% от неуплаченных суммы займа и процентов за каждый день просрочки с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору займа № 1 от 21.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800,62 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21.03.2023 между гражданином РФ ФИО2 и гражданином РФ ФИО3 заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 21.03.2023. 30.06.2023 ответчику лично под роспись была вручена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 01.09.2023 ответчик не вернул истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа в день.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в иске, не получены адресатом.

Суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что неустойка не подлежит уменьшению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 515 160 рублей.

Стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены доказательства исполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 21.03.2023 или иного размера задолженности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000, 00 рублей на срок до 30.03.2023 (п. 2.1).

Согласно п. 2.1 договора от 21.03.2023, факт передачи суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа (п.5.1) и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом (п.5.2).

ФИО2 взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 21.03.2023, которая подписана собственноручно ФИО3

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 30.03.2023. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п.2.2).

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплаты неустойки в размере 0,2% от не уплаченных срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу всеми причитающимися процентами (п.4.1).

На момент принятия судом решения заемные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты не уплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

30.06.2023 истцом направлена претензия ФИО3, в которой содержалось требование о погашении задолженности по договору займа и причитающихся процентов за пользованием займом и неустойку в течение трех дней.

В указанный срок ответ на претензии не дан, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом указано, что сумма задолженности по договору займа по состоянию на 31.10.2023 состоит из: 567864,75 рублей – основной долг по договору займа от 21.03.2023, 245317,57 – неустойка в размере 0,2/% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки за период с 30.03.2023 по 21.10.2023.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются правомерными, однако суд не может согласиться с порядком произведенного истцом расчета.

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 2.1 договора займа №с 1 от 21.03.2023 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств до дня возврата суммы займа включительно.

Как следует из расписки заемщика от 21.03.2023, денежные средства переданы ФИО3

Таким образом, исходя из буквального толкования договора займа № 1 от 21.03.2023, проценты за пользование займом подлежат взысканию с 21.03.2023.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из договора, пояснений представителя истца следует, что он заключен между физическими лицами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет следует производить следующим образом:

За период с 22.03.2023 по 31.10.2023 (224 дня) сумма процентов по договору займа составляет 224000 рублей (200000*224*0,5%).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 200000 рублей и сумма процентов 224000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.03.2023 по 31.10.2023 в размере 245317, 57 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 в части возврата суммы займа в срок не исполнил, истец в силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на взыскании с ответчика неустойки, определенной условиями договора.

В п.4.1 договора займа №1 от 21.03.2023 установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,2% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

При этом уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре (п. 4.2).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Учитывая вышеперечисленные критерии, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки с 0,2 % до 0,1 % за каждый день просрочки, так как неустойка в размере с 0,2 % за каждый день просрочки несоразмерна, слишком высокий процент неустойки, сумма неустойки значительно превышае. суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Так как судом произведен иной расчет процентов, чем указано в иске, также судом производится расчет неустойки по следующей формуле:

Сумма задолженности*процентную ставку*количество дней просрочки/100.

Так, за период 31.03.2023 по 31.10.2023 (215 дней) сумма неустойки на сумму основного долга по договору составляет 43000 рублей (200000*0,1*215/100).

За период с 31.03.2023 по 31.10.2023 (215 дней) сумма неустойки по процентам составляет 48160 рублей (224000*0,1*215/100).

Учитывая изложенное, общая сумма неустойки по договору займа №1 от 21.03.2023 составляет 91160 рублей.

Определенный размер неустойки в сумме 91 160 рублей соразмерен приведенным последствиям нарушения взятых стороной ответчика на себя обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 31.03.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по день фактического исполнения обязательства законно и обоснованно, с учетом снижения неустойки до 0,1% за каждый день просрочики.

Сумма неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом цены иска 560062,37 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размер 8 801,00

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 8801,00 рублей, что подтверждается чеком ордером от 25.09.2023.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 801 рубля.

С учетом заявленных требований (цена иска 813182, 32 рублей) – госпошлина 11331,82 рублей, плюс требование, не подлежащее оценки - 300,00 рублей = 11631,82 рублей.

Истцом уплачена госпошлина 8801,00 рублей.

Требования удовлетворены частично, при снижении размера неустойки судом, госпошлина взыскивается с заявленной суммы, требование, не подлежащее оценки удовлетворено. Соответственно, взысканию с ответчика подлежит сумма (243000 + (48160 + 43000) х2 = 606320 рублей – цена иска, госпошлина 9263,20 рублей + 300 рублей = 9563,20 рублей.

Исходя из существа спора и результата его разрешения, пропорциональности удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801,00 рублей.

Также в доход МО «Город Томск» с ответчика подлежит взысканию госпощлина 762,20 рублей (9563,20 – 8801,00), с истца 2068,62 рублей (11631,82 – 8801,00 – 762,20).

Руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворит частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 21.03.2023 в размере 515160,00 рублей (пятьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), из которых: 200000,00 рублей – основной долг, 224000,00 рублей – проценты за пользование займом за период с 22.03.2023 по 31.10.2023, 43000,00 рублей – неустойка на сумму основного долга за период с 31.03.2023 по 31.10.2023, 48160,00 рублей – неустойка по процентам за период с 31.03.2023 по 31.10.2023), а также расходы по оплате госпошлины 8801,00 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование займом в размере 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в доход Муниицпального образования «Город Томск» госпошлину в размере 762,20 рублей (семьсот шестьдесят два рубля 20 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход Муниицпального образования «Город Томск» госпошлину в размере 2068,62 рублей (две тысячи шестьдесят восемь рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле УИД 70RS0003-01-2023-006614-91

(2-4055/2023) в Октябрьском районном суде г. Томска