Дело № 1-33/2023
24RS0047-01-2023-000202-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гп. Северо-Енисейский 27 сентября 2023 года
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тявлиной М.А.,
при секретаре Дручининой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Гертнер Г.Э.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Красноярского края ФИО3, действующей на основании ордера №132 от 14.09.2023 года, удостоверения № 1722,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком на 40 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 87 804 рублей, начисленные за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года.
ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, общ. 11, сек. 3, комн. 3, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам производил не в полном объеме, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.
В результате умышленных действий, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 471 рубль, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 453 770 рублей 16 коп.
Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно не исполнил вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, чем нарушил законные права и интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала указанное ходатайство.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО2, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, что является соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей по восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, несмотря на наличие у ФИО2 судимости, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого в целом, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, что также, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6, ст. 43 УК РФ.
Предусмотренных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период отбытия наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку на момент постановления приговора, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, оснований для применения ст.70 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.
С учетом данных, характеризующих ФИО2, его поведения после поступления настоящего дела в суд, в том числе самостоятельных неявок в судебное заседание, в целях обсепечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем, а по прибытии в исправительный центр ФИО2 из-под стражи освободить.
Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня направления в исправительный центр под конвоем из расчета - 1 день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в виде принудительных работ, а время следования ФИО2 под конвоем в исправительный центр - из расчета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день отбытия наказания в виде принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий М.А. Тявлина