50RS0048-01-2025-009487-95

Дело № 2-7316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русские деньги" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Русские деньги" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере <№ обезличен> руб., процентов в размере <№ обезличен> руб., пени в размере 1 <№ обезличен>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ООО "Русские деньги" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. (ШПИ <№ обезличен>).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Русские деньги" и ФИО2 был заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <№ обезличен> руб., под <№ обезличен> годовых, сроком на 24 дня, не позднее <дата>.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора предусмотренная ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,<№ обезличен> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

п. 14 индивидуальных условий Договора закрепил согласие заемщика с условиями Договора.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской о перечислении денежных средств.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русские деньги» задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <№ обезличен> <№ обезличен> руб., из которых: <№ обезличен> руб. – сумма основного долга, <№ обезличен> руб. – проценты, <№ обезличен> руб. – пени.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <№ обезличен> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Русские деньги" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№ обезличен> в пользу ООО «Русские деньги» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> руб., проценты за период с <дата> по <дата> г. в размере <№ обезличен> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Чикурова