Дело №2-363/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000762-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2025 по иску Акционерного общества «Альфа Банк» о взыскании задолженности с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 131,32 рублей, из них просроченный основной долг 178 832,43 рублей; начисленные проценты – 11 085,59 рублей; штрафы и неустойки – 1 213,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 733,94 рублей.

В обосновании иска указано, что 16.02.2023 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 240000,00 руб.

Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность ответчика составляет 191131,32 руб., из них просроченный основной долг 178832,43 руб., начисленные проценты 11085,59 руб., штрафы и неустойка 1213,30 руб.

Определением Кизеловского городского суда Пермского кря от 15.10.2025 года в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.92).

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4-оборот)

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 посредством телефонограмму пояснил, что иск признает, и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.02.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, на основании поданного анкеты-заявления от 16.02.2023 года (л.д.15), по условиям которого лимит кредитования 21000,00 руб. лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (п.1); договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов (п.2); процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 34,49% годовых, процентная ставка на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 34,49% годовых (4); погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа 16 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (6); за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12); заемщик – ФИО1 с общими условиями ознакомлена и согласна (п.14), что также подтверждается собственноручной подписью (л.д. 14,14-оборот).

Согласно справке по кредитной карте, по состоянию на 12.09.2025 года задолженность к оплате составляет 191131,32 руб.; установленный лимит кредитования 240000,00 руб.; процентная ставка по операциям покупок впервые 30 дней 35,49%,процентная ставка по операциям покупок 35,49%, процентная ставка по операциям снятие наличных, по рефинансированию кредитных карт других банков 69,99% (л.д.10).

Как следует из материалов дела, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Однако, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 191131,32 руб. (л.д.9).

Судом проверен спорный кредитный договор, расчет задолженности по нему, начисления процентов на кредит, и признает подсчет правильным.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника, как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Из представленных нотариусом нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № сведений следует, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является сын - ФИО2, который заявил о принятии наследства. Дочь –ФИО4 отказалась от наследства (л.д.58).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»:

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> Кизеловского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (зарегистрировано в реестре №), а также на права на денежные средства (зарегистрировано в реестре №) (л.д.73-оборот,74).

Из письма ГАИ (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 78).

Согласно сведений, представленных МО МВД России «Губахинский» следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с умершей на день смерти проживали и были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

За ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировалось (л.д.81,86).

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю на дату смерти ФИО1 за ней зарегистрировано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>64 с кадастровым номером 59:06:0103092:139, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из представленных суду сведений из банка ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств на открытых счетах ФИО1 на день смерти и перешедших по наследству (включенных в наследственную массу) составил 21594,87 руб. (л.д.107).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ранее вступившим в законную силу решением суда Кизеловского городского суда Пермского края от 3.06.2025 года были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере в размере 150720,72 руб., состоящую из основного долга - 129371,33 руб., процентов – 21349,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5521,62 руб. (л.д.88-91).

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлена рыночная стоимость того же наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 359000,00 руб., на основании заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ФИО7 (номер в реестре членов СРОО 559 Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составляет 380594,87 руб. (359000,00 рублей (стоимость унаследованного недвижимого имущества - квартиры) + 21594,87 руб. (остаток денежных средств на открытых счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк»), перешедшего к наследнику (ответчику), является пределом его ответственности по долгам наследодателя.

Учитывая установленный размер стоимости унаследованного наследником имущества, в размере 380594,87 руб. руб. и размер ранее взысканной задолженности в сумме 150720,72 руб., размер задолженности, возможной ко взысканию не может превышать 229874,15 руб.

В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 191131,32 руб., из них просроченный основной долг 178 832,43 рублей; начисленные проценты – 11 085,59 рублей; штрафы и неустойки – 1 213,30 рублей.

Судом проверен спорный договор, расчет суммы долга, начисление процентов и признает подсчет правильным.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, понесенные ФИО2 в размере 6733,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 191131,32 руб., из них просроченный основной долг 178 832,43 рублей; начисленные проценты – 11 085,59 рублей; штрафы и неустойки – 1 213,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6773,94 руб., всего взыскать 197905,26 руб. (сто девяносто семь тысяч девятьсот пять рублей) 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева